Решение по делу № 2-1053/2015 ~ М-997/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1053/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова А. Н. к ООО «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в ООО «Теплоэнергия». При увольнении окончательный расчет с ним ответчиком не был произведен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кожухов А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела усматривается, что Кожухов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Теплоэнергия». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно справке ООО «Теплоэнергия» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., следовательно, в день увольнения окончательный расчет произведен не был.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по выплате заработной платы, ответчиком не погашена, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кожухов А.Н. за составление искового заявления уплатил <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожухова А. Н. к ООО «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоэнергия» в пользу Кожухова А. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета Администрации Алтайского района <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 22.12.2015 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.