Постановление по делу № 5-432/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                             Дело №5-314/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           20 марта 2015 года                                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего высшего образование, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего: <адрес> пгт. Партенит <адрес>, ранее не судимого

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по оперативно-розыскной деятельности, проследовать в отдел полиции и предъявить документы, удостоверяющие его личность и пытался скрыться, чем нарушил общественную безопасность.

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что, когда он находился на <адрес> к нему подошли двое мужчин и, применив к нему физическую силу повалили на землю, стали угрожать. Когда он полез в сумку за документами, один из мужчин в него выстрелил. Медицинская помощь была ему оказана на месте происшествия, однако в приемный покой, для извлечения пули, он был доставлен после проведения следственных действий и составления протокола об административном правонарушении. Пояснить,откуда у его огнестрельное оружие затруднился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами об обнаружении признаков преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым

которые составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ оглашённого в судебном заседании усматривается, что были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно пояснений свидетеля ФИО4, она работает полицейским ОППСП ОМВД России по г. Алуште. ДД.ММ.ГГГГ по данным оперативного дежурного по факту оказания сопротивления работнику полиции, примерно в 14.00 часов, она выехала на место происшествия. После задержания была установлена личность лица, оказавшего сопротивление и на основании рапортов сотрудников полиции ею был составлен протокол об административном правонарушении.

        Свидетель ФИО5 пояснял, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Алуште. При проверке оперативной информации по факту мошеннических действий он совместно с ФИО7 осуществлял действия по установлению лица, совершившего преступления, и увидев человека, который подходил по описанию на преступника они подошел к нему, представились, показали свои удостоверения. В ответ человек стал выражаться нецензурной бранью, отвернулся и стал уходить. Он попытался его остановить, но ФИО1 отмахнулся, после чего они применили к нему физическое воздействие (залом руки за спину). Проводив ФИО1 к автомобилю они попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, но он отказался. Отвлекшись, он обратил внимание, что ФИО1 достает что-то похожее на пистолет и услышал звук, характерный для задергивания затвора, вследствие чего он применил табельное оружие. Пояснил, что его рапорт, находящийся в материалах дела не был зарегистрирован, поскольку, после случившегося он позвонил на телефон 102 и автоматически его звонок о совершенном правонарушении был зарегистрирован и попал в материалы дела.

       Свидетель ФИО8, пояснял, что работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле. Он видел, что двое людей двигались в сторону молодого человека, представились работниками полиции. ФИО1 начал оказывать сопротивление и пытался убежать, но его остановили, заломили руки за спину, подвели к машине и посадили на заднее сидение.

       В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

       Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, следует, что ФИО1 оказал неповиновение работников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем, к нему были применены меры физического воздействия и спецсредства.

       При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований, в частности предоставить документы, удостоверяющие личность для выяснения обстоятельств, послуживших поводом обращения граждан в отделение полиции, соответствует закону.

      Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления работникам полиции и пытался предоставить документы, удостоверяющие его личность, суд считает несостоятельным средством защиты, которое было заведомо надумано и используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью возможного уклонения от административной ответственности,

      При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

       Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001, наименование получателя УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Алуште) ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республика Крым, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18811690050056000140; ОКТМО: 35703000; идентификатор 18888215021231044033, наименование платежа административные штрафы в сфере общественного порядка.

      Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

        В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                                 Е.М. Скисов