Приговор по делу № 1-269/2019 от 15.08.2019

дело № 1-269/2019 05 сентября 2019 года

(следственный № 11901080003000430)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданова Ж.Ц.,

потерпевшего РАА,

подсудимого Максимова В.С.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Максимова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 24.06.2019 г. в период с 10 час. до 17 час. Максимов В.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего РАА, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон марки «HONOR 7А» DUA-L22 стоимостью 7000 руб.;

- защитное стекло для смартфона «HONOR 7А» стоимостью 999 руб.,

- сим-карту оператора сотовой связи МТС ценности не представляющей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему РАА значительный материальный ущерб на общую сумму 7999 руб.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена

Заявлен гражданский иск на сумму 7999 руб.

Подсудимый Максимов В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ДействияМаксимова В.С. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи чистосердечного признания, признательных показаний и проверки показаний на месте, принесения извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Максимов В.С. судимости не имеет,

-по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно, проживает с сожительницей. В употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был. Жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало,

-по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, работает <данные изъяты>. За время работы показал себя ответственным, трудолюбивым, дисциплинированным работником. Замечаний по выполняемым обязанностям не имеет, должностные обязанности выполняет в полном объеме в соответствии с уставом организации. Принимает активное участие в трудовой и общественной организации, в коллективе пользуется уважением.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Гражданский иск потерпевшего РАА на сумму 7999 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, с учетом возращения похищенного потерпевшему, требующие отложения судебного разбирательства. Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего, сумма высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств.

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «HONOR 7А» DUA-L22, возвращенный потерпевшему РАА – оставить по – принадлежности,

иные документы:

-копия чека ООО «Мобайл-Ритейл» от 17.12.2018г., копии квитанций об оплате коммунальных услуг за июль 2019г. ООО «Газнефть Хабаровск», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», справка КГКУ «Центра социальной поддержки населения по <адрес>», КГКУ «ЦЗН <адрес>» на имя РЕН, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Максимова Вячеслава Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск потерпевшего РАА на сумму 7999 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, и разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

смартфон марки «HONOR 7А» DUA-L22, возвращенный потерпевшему РАА – оставить по – принадлежности,

Иные документы:

-копия чека ООО «Мобайл-Ритейл» от 17.12.2018г., копии квитанций об оплате коммунальных услуг за июль 2019г. ООО «Газ нефть Хабаровск», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», справка КГКУ «Центра социальной поддержки населения по <адрес>», КГКУ «ЦЗН <адрес>» на имя РЕН, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 17.09.2019г.