Решение по делу № 2-121/2015 (2-2446/2014;) ~ М-2631/2014 от 17.12.2014

2-121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «21» января 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя ответчика Г. – адвоката Ф.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2013г. №№ Данное исковое заявление мотивировано тем, 10.09.2013г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под <данные изъяты>% годовых. На 06.10.2014г. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссия за участие в программе страхования, 3 500,00 руб. комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» Е. действующий по доверенности № от 28.08.2014г. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику Г. было заблаговременно направлено извещение по месту его жительства по адресу: РБ, <адрес>. Конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в суд с указанием органом связи причины невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

Согласно адресной справке Г. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что место пребывания ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил его представителем адвоката Ф.

Представитель ответчика адвокат Ф. участвуя в судебном заседании в интересах ответчика Г. исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения исковых требований ОАО «Лето Банк».

Выслушав представителя ответчика-адвоката Ф., исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 10.09.2013г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Ответчик Г. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от 10.09.2013г. № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.