Постановление по делу № 5-90/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017г.                                     г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шефер Елены Николаевны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Алейского городского суда поступил административный материал, возбуждённый в отношении Шефер Е.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, полагаю необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить представленные материалы по следующим основаниям.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено в отношении Шефер Е.Н., которая, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, допустила столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, причинены повреждения, собственником данного автомобиля является ФИО4

Таким образом, исходя из положений ст. 25.2 и разъяснений ВС РФ ФИО4 является потерпевшим по административному делу.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что ФИО4 был привлечён к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшего, о чём свидетельствует наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; его участие при составлении схемы ДТП, при осмотре места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дача им объяснений и расписки, где он обязуется не производить ремонт автомобиля.

Между тем, в нарушение требований закона, в протоколе об административном правонарушении его участие не отражено, сведений об извещении его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не имеется, сведения о том, что копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО4, в деле не имеется, с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта он не ознакомлен.

Указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств данного дела, а также препятствует своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шефер Елены Николаевны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков в представленных материалах.

Судья                                    О.В.Галкина