Приговор по делу № 1-149/2014 от 08.05.2014

Дело № 1–149/2014

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «27» июня 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Набока Е.С.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника Кавелина С.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осипова А. В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> <адрес> по ст. 207, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.В., находясь в <адрес> в посёлке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с В.А.И.., умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В.А.И. и желал их наступления, нанес В.А.И. не менее 11 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- трех ушибленных ран в области левой брови, ушибленной раны на спинке носа справа; ссадины на фоне ушибленной раны в подбородочной области по срединной линии; ушибленной раны в лобной области справа на 2 см. выше брови; кровоподтёка в лобной области слева на 4 см. выше брови, на фоне которого две ссадины; ушибленной раны в нижней трети левого предплечья по локтевой поверхности, которые по медицинским критериям, по степени тяжести, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- кровоподтёка в скуловой области слева овальной формы; кровоподтёка в височной области слева округлой формы; ссадины на передней поверхности грудной клетки на уровне грудинно-ключичного сочленения справа; двух внутрикожных мелкоточечных кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки справа ниже ореолы соска; ссадины в проекции 8-го ребра по среднеключичной линии справа; множественных сливающихся кровоподтёков и ссадин на передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени, в этой же области ссадины П-образной формы; сливающихся ссадин и кровоподтёков на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава с распространением на предплечье; ссадины в проекции вертела левой бедренной кости, которые являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по медицинским критериям, по степени тяжести, применительно к живым лицам квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

После этого Осипов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство В.А.И. добиваясь безусловного наступления смерти последнего, умышленно нанес В.А.И. приисканным на месте неустановленным предметом с колюще-режущими свойствами не менее 5 ударов в голову, шею и туловище В.А.И., причинив последнему:

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки по срединной линии проникающую в полость грудной клетки в 3 межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями в направлении спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала имеется пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, по периферии повреждений – кровоизлияния; колото-резаную рану на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающую в полость грудной клетки в 7 межреберье по среднеключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением боковой стенки сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца.

Данные телесные повреждения по медицинским критериям, по степени тяжести, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти;

- колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, раневой канал которой в полость грудной клетки не проникает; поверхностную резаную рану в области внутреннего края правой брови с переходом на верхнее веко. Данные телесные повреждения по медицинским критериям, по степени тяжести, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть В.А.И. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие обильной кровопотери в результате причинения двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением легкого и левого желудочка сердца.

Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Осипов А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.99-101, 117-120,159-162,) о том, что в посёлке <адрес> проживал временно более года у Н.В.И. с её сыном Н.А. и его сожительницей Ч.Т. ДД.ММ.ГГГГ он помогал друзьям, затем, ближе к вечеру, он пошёл домой к Н.В.И. на <адрес>, где находились Н.В.И. и Ч.Т.С. Примерно в 20.00 час. с работы пришёл Н.А.В. дал ему 200 рублей и отправил купить самогон. Он приобрёл бутылку самогонки 1,5 литра, вернулся обратно и все вчетвером стали распивать спиртное. Около 22.00 час. он, Н.А.В. и Ч.Т.С. пошли к П.Н. проведать его и В.А. брата Н.В.И. который находился у П. и спал. Н.А.В.. разбудил В.А. но тот обратно лёг спать, т.к. был пьян. Он (Осипов), Н.А.В. Ч.Т.С.. и П. стали распивать самогон. Примерно через час он, Н.А.В. и Ч.Т.С. ушли от П., В.А. остался. Придя домой, он обнаружил отсутствие своего сотового телефона и пошёл обратно к П., т.к. подумал, что выронил телефон у него. Панов уже спал, телефон он не нашёл, решил забрать В.А., взял его за правую ногу, стащил с кровати и волоком по полу, а затем по снегу тащил до самого <адрес> метров. Когда он затаскивал волоком В.А. в дом, увидела Н.В.И. и помогла В.А. лечь на кровать в зале, при этом отёрла ему спину, т.к. она была в крови, после чего она ушла в спальню спать. В зале были он, Н.А.В. и Ч.Т.С. они смотрели телевизор. Он посмотрел на В.А. и у него появилась злоба к тому из-за того, что тот ничего вообще не делает, не работает - лентяй. Он подошёл к В.А.., который спал, стянул его на пол, подтянул к столу, на котором стоял телевизор и стал избивать. Нанёс с силой пять ударов правой рукой по лицу, после чего В. перевернулся на левый бок и он нанёс ему два удара с замахом правой ногой в область живота. В.А. пытался встать, но он его валил на пол, от этого со стола упал телевизор и разбился. После чего помнит, как он (Осипов) пошёл в кухню, из выдвижного верхнего ящика взял кухонный нож, кажется с пластмассовой ручкой, но точно не помнит. Н.А.В. Ч.Т.С. и Н.В.И. уже находились в спальне и закрыли входную дверь. Он зашёл в зал, В.А. лежал на спине, был в сознании, пытался подняться. В этот момент он со злости нанёс В. три удара ножом в область груди слева и шею слева. Нож он держал в правой руке клинком вниз, удары наносил сверху вниз. В шею он нанёс последний удар, после чего вытащил нож из шеи, взял В. за руки и потащил в кухню, чтобы посмотреть, жив тот или нет. Когда тащил В.А. в кухню, то видел, что из его шеи сильно текла кровь, В. ещё продолжал хрипеть. Нож он оставил рядом с В. на полу. После этого он стал громить мебель в кухне и зале, пытался попасть в спальню, чтобы поговорить, но ему не открывали, при этом прижали ему средний палец правой руки дверью, отчего он разозлился, взял топор и стал наносить удары по двери. После перестал биться в дверь, выкинул топор, у него получилось попасть в спальню, где Н.В.И. ударила его по голове табуретом, но ему было не больно. Затем они все вышли в кухню, В.А. уже не дышал, умер. Примерно через 3-5 минут в квартиру зашла Н.А.. - дочь Н.И.В. а за ней В.С. однофамилец В.А. Он (Осипов) стал плакать и говорить, что это он убил В.А. зарезал и просил вызвать скорую помощь и полицию. Затем он вышёл из квартиры и пошёл в центр посёлка. Уже утром, когда приехали сотрудники полиции, пошёл и сдался им, при этом написал собственноручно чистосердечное признание. Сотрудники полиции его не принуждали и не били. В содеянном раскаивается. Ранее у него бывали ссоры с драками с В.А. из-за его лени. Ему очень жаль, что так вышло.

Из протокола чистосердечного признания Осипова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01.00час. он пришел к А.В., где жил сам, разбудил его и начал избивать, наносить удары в различные части тела. А. не сопротивлялся, так как был пьяный. Затем взял с кухонного стала нож и нанес В. ранение в живот, грудную клетку и третий удар в шею. А. после этого дышал с хрипом, пока лежал на полу. Он в это время взял топор, который лежал под столом, и кинулся на родственников А.: В.И., А. и его жену, при этом угрожал им убийством, они убежали в соседнюю комнату и закрылись, после этого он все-таки ворвался в комнату, но А. смог его остановить. Когда приехала скорая помощь, В. уже был мертв.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3-8) и фототаблице (т.1 л.д.9-20), <адрес> расположена по <адрес>. Дом одноэтажный. Квартира оборудована крыльцом, верандой, кладовой, кухней, залом и спальней. При входе в кухню, слева-направо по часовой стрелке: комод, настенная вешалка, дверной проем в зал, печь домовая, справа от печи вход в спальню, входная дверь спальни посредине имеет повреждения, которые со слов Н.В.И.. сделал Осипов. В кухне разбросана посуда, грязно, неубрано. В дверном проеме - вход в зал, где ногами в зал, головой в кухню, в выпрямленном положении находится труп В.А.И. левая рука которого согнута в локте и запрокинута на грудь. Правая рука запрокинута выше головы и согнута в локте по направлению головы. Локти обеих рук в кровоподтеках. Предплечья рук в синяках и ссадинах. Шея желтого цвета, на лице множественные ссадины и кровоподтеки, левая бровь рассечена. Правая лобно-височная часть имеет резаную рану. На теле, на левой области груди два колото-резанных ранения, также имеется колото-резанное ранение области груди слева, почти сбоку и колото-резанное ранение шеи слева. На коленях ссадины и кровоподтеки. На трупе надеты трусы. При ощупывании кости скелета и черепа целы. После переворачивания трупа, по всей поверхности спины имеется трупное пятно. Спина обпачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь. Слева от головы трупа обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью. В зале сломанный деревянный стол, разбитый телевизор, на полу разбросаны вещи и постельное белье. Справа от входа в зал стоит стул, на котором лежит в скомканном виде вязаная кофта серого цвета, обпачканная веществом бурого цвета, похожим на кровь, в которой со слов Н.В.И. находился Осипов (изымается). От разрушенного стола, расположенного между двух оконных проемов на полу зала имеется след волочения со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон. В спальне на полу справа от дверного косяка у входа имеется застывшая лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которой сделан смыв на марлевый тампон. В спальне грязно, беспорядок. Для дальнейшего исследования труп направляется в <адрес> отделение КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123) нож, изъятый с пола в кухне <адрес>.№ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ металлический с деревянной рукояткой коричневого цвета.

Из показаний потерпевшей Н.В.И.,данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-45, 47-49), оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Н.А.В. и Ч.Т.С. Примерно в 23.00 Н.А.В.. и Ч.Т.С. пошли в магазин, через 2-3 минуты к ней в квартиру зашел Осипов, который сразу в дверях стал ощупывать карманы одежды, сказал, что потерял телефон, после чего ушел. Осипов был выпившим, одет в чёрную куртку, куртку, камуфлированную с капюшоном и такие же штаны, серую вязаную кофту, чёрные полуботинки. Осипова она знает 1,5 года, он приезжает в <адрес> на вахту. Всегда заходит к ним домой, когда приезжает, они распивают спиртное, иногда бывало, что он избивал её, брата В.А.И.., Н.А.В. и Ч.Т.С. но они не обращались в полицию с заявлением на Осипова. Примерно через 20-25 минут пришли Н.А. и Ч.. Через 30 минут вернулся Осипов, который за ноги волоком втащил в квартиру её брата В.А.И. спина которого волочилась по деревянному полу. Она спросила Осипова, что он делает с её братом, тот сказал, что её брат замерзал на улице, и он решил втащить его в дом. Брат был в сознании, но сильно пьян, при этом никаких телесных повреждений на его лице не было, была только ободрана спина и кровоточила, на её вопросы он что-то пытался сказать, но у него не получалось. Помнит, что после этого они выпили спиртного, и она пошла в комнату спать, сын А. лёг спать на диване в зале. Проснулась от шума какой-то ссоры и грохота, вышла в зал и увидела, как Т. и А. пытались бороться с Осиповым, у которого в руках была ножка от стола, и он бросался на них в драку. В зале на полу лежал её брат В., был избит, у него была кровь на лице, он пытался подняться, был жив. Она стала помогать Т. и А. побороть Осипова, т.к. тот был сильно агрессивен, бросался на них, и они не знали чем это кончится. Осипов побил и Т. и её. Они не смогли справиться с Осиповым и все втроём закрылись в комнате, дверь в которую идёт из кухни. Через дверь она не слышала, чтобы в квартиру кто-то входил. Осипов стал громить мебель и посуду в кухне, а потом снова ушёл к её брату. Спустя некоторое время Осипов снова стал ломать мебель и биться к ним в дверь комнаты, рубить дверь, кричал, что поубивает их всех, однако за это и за избиение привлекать Осипова к уголовной ответственности не желает. Не помнит, сколько времени прошло, но помнит, как Т. выбегала из комнаты и вернулась с телефоном, стала звонить её дочери Н.А. Спустя некоторое время, к ним в дом пришла её дочь С. с мужем В.С... С. кричала на Осипова, спрашивала, что он натворил. Когда пришёл В.С., то у него с Осиповым завязалась драка. Они впустили С. к себе в комнату, а от Осипова снова закрылись дверью. Тогда Осипов стал снова рубить дверь, а они через окно выпустили В., и тот убежал, а они втроем остались в комнате. В это время к ним ворвался Осипов и стал бросаться на её сына А.. Она испугалась за сына и ударила Осипова табуретом, чтобы его остановить. Потом помнит, что прибежали какие-то парни, скрутили и вывели Осипова на улицу. Она уже не помнит, слышала ли она, как Осипов кричал в комнате о том, что он убил её брата, так как немного глухая на одно ухо, рассказывает то, что действительно слышала. Когда она увидела тело брата, он лежал в крови на полу в кухне у порога в зал. От тела брата из зала тянулся кровавый след по полу, а рядом с телом лежал нож, который они до прихода полиции не трогали. Никаких других ножей они в доме в том беспорядке не нашли, т.к. Осипов всё разломал. Кроме Осипова её брата никто убить не мог.

Из показаний свидетеля Ч.Т.С.данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-65, 66-70), оглашенных судом с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> проживает со своим сожителем Н.А.В. его матерью, братом матери В.А. и ещё у них временно проживал Осипов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она и Н.А. пошли в магазин. Вернулись примерно через пол часа, в доме находилась Н.В.И. и Осипов. Осипов искал телефон и ушёл, а спустя некоторое время вернулся и приволок с собой за ноги В.А. который был пьян. У В. была ободрана спина, потому что Осипов тащил его волоком, других повреждений не было. В. был жив, дышал и пытался подняться. Все вместе они пили самогон, затем Н.В.И. пошла спать в комнату напротив кухни, а Н.А. лёг спать в зале на диване у входа. Спустя некоторое время Осипов стал конфликтовать с В., придирался к тому из-за того, что тот не работал, Осипов кричал, что научит его работать, затем стал при ней бить В. руками и ногами. В. упал на пол и Осипов пинал его на полу. Осипов отломал ножку от стола и ею нанёс В. несколько ударов. Она испугалась, что Осипов сильно побьет В. и стала заступаться за него, разбудила Н., и они стали вместе успокаивать Осипова, но тот лез в драку. Она не знает, почему Осипов такой агрессивный, ранее он уже неоднократно избивал В., у них часто происходили ссоры, в основном, в состоянии опьянения. Когда они с А.Н. стали успокаивать Осипова, к ним на помощь пришла Н.В.И. Они все вместе пытались схватить Осипова, но тот отбивался, побил её, пытался душить Н.В.И. после чего набросился на Н.А. и они стали бороться. Так как не смогли справиться с Осиповым, она с Н.В.И. и А. убежали в комнату возле кухни, и закрыли дверь. Осипов и В. остались в зале. Когда они боролись с Осиповым в зале, то В. был жив, пытался подняться с пола, никаких ножевых ран у него не было, он просто был избит Осиповым.

Из комнаты они слышали, как Осипов продолжал бить В. в зале, затем они слышали, как билась посуда в кухне. Ножи в доме хранились в кухне. После того, как Осипов перестал в кухне громить посуду, то ушёл к В. в зал, некоторое время был там, а потом она слышала, как Осипов снова вернулся в кухню и стал громить мебель и рубить дверь к ним в комнату топором. То, что он взял топор, они все поняли по звуку. Когда Осипов рубил дверь, то кричал им, что поубивает. Когда Осипов находился в зале, она выбежала из комнаты за телефоном, тело В. уже лежало на пороге из кухни в зал. В. был мёртв, это она поняла по его виду, он не шевелился, возле него на полу было много крови, руки его были разбросаны в стороны, по полу к телу В. из зала в кухню тянулся кровавый след. Возле тела на полу лежал большой нож, он был в крови, и она подумала, что им Осипов зарезал В.. Видела у В.А. много синяков на лице и рану от ножа на груди. Со своего мобильного телефона она позвонила дочери Н.В.И. С. и рассказала, что Осипов дерётся, побил В., попросила позвонить врачу. Спустя некоторое время Осипов перестал громить мебель и рубить дверь. В это время к ним в квартиру пришла Н.С.. П помнит, что С. кричала: «С., что ты делаешь?! Ты что натворил?!». Когда к ним пришел В.С., муж С., Осипов уже успокоился, но кричал, что это он убил, просил вызвать полицию, чтобы те его забрали.

Из показаний свидетеля Н.А.В.данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-76), оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. он пришёл домой по адресу <адрес>, где проживает около двух лет со своей сожительницей Ч., своей мамой Н., её братом В.А. и ещё с ними с ДД.ММ.ГГГГ года проживал Осипов. Осипов всё это время толком нигде не работал, употреблял алкоголь, но в их доме вёл себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. С В. они общались больше, т.к. были свободные от работы, они вместе бывало, калымили по деревне. Придя домой в этот вечер, он сразу лёг спать, т.к. устал на работе. Ночью, примерно в 11 ч. 30 мин. он слышал в их доме какие то разборки, скандал, по голосу понял, что это был Осипов и В., что они там делили ему не известно, но уже примерно минут через 40 пришла будить его сожительница и попросила остановить Осипова, т.к. тот сильно разбушевался, избивал В. и рушил топором всё их имущество в доме, кидался на неё и родственников с топором и при этом угрожал убийством. Как Осипов расправился с В., взяв из кухонного стола нож, и нанеся В. множество ранений, после которых В. скончался, он узнал от своей сожительницы, в тот момент, когда они находились в комнате, а Осипов рубил топором дверь в комнату и кричал, что всех их убьёт.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-82) свидетель Н.А.В. уточнил, чтов тот вечер он пришел домой пьяный и лег спать. Разбудила его Ч. из-за скандала, который происходил между Осиповым и В.. Она сказала, что Осипов бьёт В., просила помочь их разнять. Он увидел тут же в зале, как Осипов бил В. руками и ногами, В. был пьян, лежал на полу в зале, был избит, но жив, пытался встать. Осипов кидался на Т., ударил её, боролся с ним, потом к ним на помощь пришла мать, но Осипов и её ударил несколько раз. У них не получилось скрутить Осипова, и они закрылись в комнате возле кухни, а Осипов и В. остались в зале. Они слышали, что Осипов громил мебель в квартире, приходил на кухню и бил там посуду, а потом снова ушёл к В. в зал. В комнате они держали дверь от Осипова, а тот стучался к ним, бил в дверь топором, кричал, что всех убьёт. Как события происходили потом, он сказать точно не может, был сильно пьян. Помнит, как приходил муж сестры В.С.. Запомнил это, потому что В.С. закрылся с ними в комнате, а потом вылезал через окно на улицу. Слышал, как Осипов в кухне кричал, что убил В.. Про нож, и про то, что Осипов зарезал В., ему рассказала сожительница Т..

Из показаний свидетеля Н.А.В. данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-87), оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. ей на телефон позвонила Ч., которая проживает с её братом Н.А. по <адрес>, и сообщила, что у них дома Осипов избивает В.А. и душит её мать Н.. Она сразу побежала узнать, в чём дело. Придя на место, увидела Осипова, сидящего на полу рядом с В.А. спросила, что он делает. Осипов говорил что-то непонятное. В соседней комнате за дверью находились её мама, брат А. со своей сожительницей, которые пояснили, что Осипов избил сильно В. и угрожает убийством им. Позже пришёл её сожитель, а она ушла домой, т.к. дома остался маленький ребёнок, что происходило дальше, не знает.

Из показаний свидетеля В.С.А., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-53, 55-57), оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в <адрес> он проживает по <адрес> сожительницей Н.А.В.. и дочерью. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Н.А.В. позвонила Ч. и сказала, что в их квартире № дома № по <адрес> Осипов их избивает, попросила прийти на помощь. Осипов в квартире у Н. проживал временно, примерно с полгода. С. ушла к матери, а он пошел за ней спустя некоторое время. Когда пришёл в <адрес>.№ по <адрес>, то увидел, что в кухне на пороге в зал на полу лежит В.А., признаков жизни не подавал, около него на полу было много крови, а также кровавый след от него тянулся в зал. Он увидел у В. ножевую рану на груди и кажется разрез на шее, точно уже не помнит. В. был сильно избит, видел у него синяки на лице. В квартире находились: Н.В., её сын А., Ч.Т. и его жена А.. Он отправил жену домой и та ушла. Возле тела В. на полу в кухне сидел Осипов и кричал, что убил В., зарезал и что не хотел убивать, просил вызвать полицию и скорую. В квартире была перебита посуда в кухне и разломана мебель, всё разбросано. Видел возле тела В. нож на полу, на ноже была кровь, подумал, что этим ножом Осипов убил В..

Когда он пришёл в квартиру, то все были в комнате, а Осипов сидел возле трупа В. и кричал. При нём Осипов нож не брал. Все, находившиеся в квартире были пьяные.

В.А.И. может охарактеризовать, как слабохарактерного, безобидного человека, любившего выпить, но никогда, ни с кем не конфликтовавшего. Осипова знает около 6 месяцев, тот жил у Н.И.В. работал на пилораме в <адрес>, злоупотреблял спиртным, отчего становился агрессивным, бросается на людей, провоцировал драки, мог избить человека ни за что.

Таким образом, вышеуказанные материалы дела, показания свидетелей объективно подтверждают показания подсудимого о времени и месте совершения преступления, его обстановке, орудии преступления, до и посткриминальных действиях Осипова А. В..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.172-186), смерть В.А.И.. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие обильной кровопотери в результате причинения двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением легкого и левого желудочка сердца.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на расстоянии 139 см. от подошвенной поверхности стоп и 4 см. влево от срединной линии колото-резаная рана. Раневой канал проникает в полость грудной клетки в 3 межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями в направлении спереди назад. По ходу раневого канала имеется повреждение пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого на глубину 2 см. По периферии повреждений - кровоизлияния. Толщина мягких тканей грудной клетки на уровне повреждения 2 см., общая длина раневого канала без учета пространственного положения внутренних органов не менее 4 см.; на левой передне-боковой поверхности грудной клетки на расстоянии 120 см. от подошвенной поверхности стоп колото-резаная рана размером 3x0,8 см., длина раны при сведенных краях 3,3 см. Раневой канал от
раны проникает в полость грудной клетки в 7 межреберье по среднеключичной линии, где на пристеночной плевре имеется повреждение размером 3,5x0,5см. Далее по ходу раневого канала имеется сквозное повреждение нижней доли левого легкого, на котором имеются две раны размером по 2x1 см., соединенные единым раневым каналом длиной 2 см., далее по ходу раневого канала имеется повреждение боковой стенки сердечной сорочки и далее рана
боковой стенки левого желудочка глубиной 2 см. Просвет раны через сосочковые мышцы открывается в полость левого желудочка сердца. Толщина мягких тканей на уровне повреждения 3 см., общая длина раневого канала без учета пространственного расположения внутренних органов не менее 7 см. Направление его спереди назад, слева направо и снизу вверх.

Данные повреждения могли образоваться в результате двух ударных воздействий следообразующего объекта с колюще-режущими свойствами, например ножа, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти. Согласно данных судебно-гистологического исследования эти повреждения могли образоваться не более чем за 30 минут до наступления смерти;

-на левой боковой поверхности шеи на расстоянии 150 см. от подошвенной поверхности стоп колото-резаная рана размером 1,2x0,2 см. Длина раневого канала 1,5 см., слепо заканчивается в мягких тканях шеи.

-на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на расстоянии 139 см. от подошвенной поверхности стоп колото-резаная рана размером 1,1x0,3 см. Направление раневого канала спереди назад. Раневой канал в полость грудной клетки не проникает, длина его 1,5 см.

Данные повреждения могли образоваться в результате двух ударных воздействий следообразующего объекта с колюще-режущими свойствами, например ножа и в соответствии с медицинскими критериями расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В области внутреннего края правой брови с переходом на верхнее веко поверхностная резаная рана размером 1,3x0,3см. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия следообразующего объекта с режущими или колюще-режущими свойствами, например ножа и в соответствии с медицинскими критериями расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В области левой брови на участке размером 4x1,5 см. три горизонтально ориентированные ушибленные раны; на спинке носа справа ушибленная рана, расположенная на фоне осаднения; в подбородочной области по срединной линии ссадина на фоне ушибленной раны; в лобной области справа на 2 см выше брови, ушибленная рана; в лобной области слева на 4 см. выше брови кровоподтёк овальной формы синюшно-фиолетового цвета, на фоне которого две ссадины; в нижней трети левого предплечья по локтевой поверхности ушибленная рана. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 6 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились в срок не более 0,5 часа до наступления смерти и по медицинским критериям, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В скуловой области слева кровоподтёк; в височной области слева кровоподтёк; на передней поверхности грудной клетки на уровне грудинно-ключичного сочленения справа ссадина; на передней поверхности грудной клетки справа ниже ореолы соска два внутрикожных мелкоточечных кровоподтёка. В проекции 8-го ребра по среднеключичной линии справа ссадина звездчатой, многолучевой формы с подсохшей поверхностью красно-бурого цвета, расположенной ниже уровня окружающей неповрежденной кожи. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

На передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети
правой голени на участке размером 20x12 см. множественные сливающиеся кровоподтёки и ссадины полосчатой формы, также в этой же области ссадина П-образной формы; на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава с распространением на предплечье на участке размером 26x10 см. сливающиеся ссадины и кровоподтёки красно-фиолетового цвета; в проекции вертела левой бедренной кости на расстоянии 93см от подошвенной поверхности стоп ссадина овальной формы. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета или при контакте с таковым. Ввиду множественности повреждений на ограниченных участках, установить количество травматических воздействий не представляется возможным.

На задней поверхности туловища на расстоянии 100-143см от подошвенной поверхности стоп на участке шириной до 25 см ссадины. Эти повреждения могли образоваться в результате волочения тела на спине и в соответствии с медицинскими критериями являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения-кровоподтеки и ссадины могли образоваться в срок не более 6 часов до наступления смерти.

Учитывая объем, характер и тяжесть причиненного вреда здоровью обнаруженными повреждениями экспертом установлено, что после причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия в первые 15-30 минут после причинения повреждений при условии, если не наступила утрата сознания непосредственно после травмы.

В результате судебно-химического исследования крови, мочи, желчи от трупа В.А.И. в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4% промилле, в моче-3,0% промилле, что применительно к живым лицами расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

Выводы эксперта о локализации, механизме образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, возможном орудии их причинения, причине и давности смерти потерпевшего, объективно подтверждают показания, как подсудимого, так потерпевшей и свидетелей.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-199),на ноже, двух марлевых тампонах с веществом и кофте, представленных для исследования, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего В.А.И.

То есть фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в том числе о наличии следов крови потерпевшего в квартире, подтверждают изложенные доказательства, в том числе пояснения подсудимого в чистосердечном признании, в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в суде, а также потерпевшей Н.В.И. свидетелей В.С.А. Ч.Т.С. Н.А.В. Н.А.В. данные в ходе предварительного следствия.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в совокупности.

Потерпевшая и свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют. Подсудимый в судебном заседании их показания по предмету доказывания не оспаривал. Противоречий по предмету доказывания показания потерпевшей и свидетелей не имеют, каждый описал события, очевидцем которых являлся. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей Н.А.В. Ч.Т.С. данные в ходе предварительного следствия, а также показания самого подсудимого, суд учитывает, что в период произошедших событий они находились в состоянии алкогольного опьянения, и принимает их показания за доказательство в той части, где они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, волоком, за ноги притащил в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> В.А.И. так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и обвиняя последнего в безделье, нанес множество ударов руками и ногами по различным частя тела, затем несколько ударов ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, от которых последний скончался на месте.

В указанной части показания потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами: протоколами следственных действий, соответствующими требованиям ст.ст. 164, 180 УПК РФ, заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым также не имеется, экспертизы произведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. Их содержание отвечает требованиям статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 204 УПК РФ. Заключения обоснованны, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.204-214),при сопоставлении выявлено различие узкогрупповых и частных признаков модели следообразующего объекта с характеристиками, представленного на экспертизу ножа, изъятого при осмотре места происшествия, что исключает возможность образования повреждения на представленном препарате кожного покрова от трупа В.А.И.. от воздействия данного ножа. Однако указанные обстоятельства не исключают выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Сам подсудимый не отрицает, что наносил удары потерпевшему в область груди и шеи ножом, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №№, согласно выводов которой, на трупе потерпевшего обнаружены колото-резанные ранения, образовавшиеся в результате ударных воздействий следообразующего объекта с колюще-режущими свойствами, например ножа (т.1 л.д. 172-186)

Принимая во внимание, что доказательства, признанные судом достоверными, по существу согласуются с чистосердечным признанием и признательными показаниями подсудимого, которые последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, показания подсудимого суд также признает допустимыми доказательствами и достоверными в указанной части, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, виновность подсудимого подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенными доказательствами виновность подсудимого установлена, и суд квалифицирует действия Осипова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый, на почве личных неприязненных отношений умышленно лишил В.А.И. жизни способом, который заведомо для подсудимого должен был повлечь, и повлек смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что умысла на убийство В.А.И. он не имел, противоречат вышеизложенным объективным доказательствам и суд считает их надуманными с целью умалить свою вину.

Умысел на лишение жизни потерпевшего доказывает орудие преступления - нож, локализации ударов – область груди и шеи, их достаточная сила, которую доказывает характер полученных потерпевшим ранений, активность действий подсудимого, направленных на лишение жизни потерпевшего.

Смерть потерпевшего носила насильственный характер, последовала от острого малокровия внутренних органов вследствие обильной кровопотери в результате причинения двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением легкого и левого желудочка сердца.

Мотив действий подсудимого – на почве личных неприязненных отношений, установлен сведениями, изложенными в показаниях самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также показаниями потерпевшей (т.1 л.д.43-45) и свидетелей Ч.Т.С. (т.1 л.д. 66-69) о том, что подсудимый высказывал недовольство тем, что потерпевший злоупотребляет спиртным и не работает, ранее неоднократно избивал последнего.

Рассматривать наступление смерти В.А.И. от действий подсудимого, как случайного результата, как и считать, что смертельное ранение потерпевшему причинено подсудимым в состоянии необходимой обороны, или с превышением её пределов, оснований нет, поскольку в момент причинения подсудимым смерти потерпевшему, акт посягательства со стороны последнего отсутствовал, потерпевшая никаких действий не предпринимала, находился в алкогольном опьянении, именно подсудимый, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами по различным частям тела и удары ножом в область жизненно важных органов, результатом двух из которых явилась смерть последнего, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшей Н.В.И. свидетелей Ч.Т.С. Н.А.В., В.С.А. Н.А.В.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде не отрицал, что именно от его действий наступила смерть потерпевшей.

Нет также и оснований полагать, что убийство потерпевшего совершено подсудимым в состоянии аффекта, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Осипова А.В. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением или действиями со стороны потерпевшего, не имеется. Действия Осипова А.В. были целенаправленные и последовательные, он осознавал характер своих действий и руководил ими. Обстоятельства происшедшего, поведение подсудимого до и после совершения преступления, свидетельствуют об отсутствии у него физиологического и патологического аффекта. Это подтверждается и заключениями комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-233), из которой следует, что Осипов А.В. в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии не находился. Осипов А.В. продемонстрировал свойственный его личностным характеристикам импульсивный тип реагирования в конфликтной ситуации как лица вспыльчивого, несдержанного.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов, у суда нет. Их выводы полностью согласуются споведением подсудимого во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним, носившее последовательный, целенаправленный и осмысленный характер. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Осипова А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Отмеченные в заключение экспертов индивидуально-психологические особенности личности подсудимого в виде вспыльчивости, несдержанности, подтверждают потерпевшая Н.В.И. (т.1 л.д.43-45) и свидетель В.С.А. (т.1 л.д. 52-54), охарактеризовавших подсудимого в состоянии алкогольного опьянения буйным, агрессивным.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной подсудимого, данную в виде чистосердечного признания (т.1 л.д. 88), раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления, поскольку данное особо тяжкое преступление, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-164) за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Осипов А.И. характеризуется по месту учебы положительно (т.2 л.д. 17), по месту жительства посредственно (т.2 л.д.10), по месту отбывания наказания отрицательно (т.2 л.д.21), ранее судим и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (т.2 л.д.4, 29-30, 31-32), совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть считает невозможным назначение условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, или ниже низшего предела, не имеется. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Осипова А.В. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ нака­зание Осипову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Осипова А.В. в виде заключения под стражей, не имеется, мера пресечения в данное время необходима согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.146), хранящиеся при уголовном деле:

- нож с деревянной ручкой, 2 марлевых тампона – подлежат уничтожению как носители следов преступления,

- кофта вязаная - подлежит возвращению по принадлежности подсудимому Осипову А.В..

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Осипова А.В. процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, защитнику по назначению за участие в суде, составившие сумму 5610 руб. 00 коп., так как от защитника, назначенного для его защиты, подсудимый не отказывался. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить Осипова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 41), учитывая имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осипова А. В. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Осипову А.В. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: – нож с деревянной ручкой и два марлевых тампона - уничтожить, кофту вязанную - вернуть по принадлежности осужденному.

Взыскать с осужденного Осипова А. В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере5610рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья приг.вступ.в зак.силу 15.07.2014