Решение по делу № 2-505/2018 ~ М-409/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

«07» июня 2018 года                             <адрес>

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.В.

представителя ответчика Морозовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Ахтубинск» к Якубову Октаю Рашидовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа возведенной конструкции

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с иском к Якубову О.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа возведенной конструкции.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела архитектуры, капитального ремонта и строительства администрации МО «Город Ахтубинск» было выявлено строительство объекта, а именно реконструированные зеленые ряды, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>, вдоль <адрес>, без получения разрешительных документов на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта, а также в отсутствие разрешения на проведение земляных работ, что подтверждается актом осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что строительные работы произведены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности администрации МО «Город Ахтубинск» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Ввиду того, что разрешение на строительство на указанный объект не выдавалось, предполагаемому застройщику Якубову О.Р. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении незаконного строительства, демонтаже конструкции и приведении земельного участка в первоначальное состояние, однако данная претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного, просили суд освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа возведенной металлоконструкции по адресному ориентиру: <адрес> и привести земельный участок в первоначальный вид.В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Город Ахтубинск» по доверенности Паршуткина Г.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика Морозова В.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотрения дела по существу не требовала.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, суд об отложении дела не просила, рассмотрения дела по существу не требовала.

Суд, выслушав представителя ответчика Морозову В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако представитель истца в судебные заседания дважды не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Поскольку разрешить исковые требования Администрации МО «Город Ахтубинск» к Якубову Октаю Рашидовичу по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации МО «Город Ахтубинск» к Якубову Октаю Рашидовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа возведенной конструкции - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лубянкина Ю.С.