Решение по делу № 2-494/2014 ~ М-457/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-494/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнова Е.В. к администрации восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Железнова Е.В. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца –ФИО1.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <адрес>, <адрес>. Наследником по закону первой очереди умершего ФИО1 является его родная дочь Железнова Е.В., которая в установленный законом шестимесячный срок не вступила в права наследования, так как проживала отдельно от наследодателя и не знала о его смерти. Так, наследодатель ФИО1 проживал с дочерью Железнова Е.В. ( истцом по делу) в городе Нижний Новгород. 24 февраля 2006 года ФИО1 уехал к своему сыну ( от другого брака) в <адрес>, после этого он отношения с дочерью не поддерживал. 07 марта 2014г. истец Железнова Е.В. получила письмо от юридического агентства <адрес>, адресованное ФИО1 и направленное по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> ( данная квартира находится в собственности истца Железнова Е.В., но в которой она не проживает). Из содержания письма следовало, что дальние родственники, присматривающие за домом и земельным участком ФИО1, разыскивали его. Только после этого ей стало известно, что ее отец ФИО1 умер.

По этим основаниям истец Железнова Е.В. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине.

Представитель администрации Андроповского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель привлеченного в качестве соответчика - МО ст. <адрес> СК в судебное заседание не явился, глава администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, требования заявителя не оспаривал.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления истцу Железнова Е.В. срока для принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти IV-АК № наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г Санкт Петербург (л.д.9).

Родство истца Железнова Е.В. с наследодателем ФИО1 подтверждается: свидетельством о рождении серии № № ФИО5 (л.д. 10), справкой о заключении брака № №, выданной руководителем органа ЗАГС, согласно которой после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 ( л.д. 25).

Согласно свидетельству о расторжении № № брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут (л.д.26).

Согласно свидетельству о заключении брака №, брак между ФИО8 и ФИО6 зарегистрирован и после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия Железнова Е.В. (л.д.27)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом по Андроповскому району наследником имущества (жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка при домовладении), принадлежащего ФИО9, умершей 27.11.2002г. является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При установленных обстоятельствах, когда наследник Железнова Е.В. проживала отдельно от наследодателя ФИО1, отношений с ним не поддерживала и не знала о его смерти, суд находит уважительной причину пропуска истцом Железнова Е.В. срока для обращения с заявлением на принятие наследства.

С учетом изложенного, заявленные требования Железнова Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Железнова Е.В. – удовлетворить и восстановить Железнова Е.В. срок для принятия наследства после умершего 22.04.2006 года отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья