Определение по делу № 2-1438/2018 ~ М-305/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о переходе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о переходе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 09-30 часов и ** на 16-00 часов.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, на рассмотрении заявления не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя ответчика и прокурора, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, причин, признанных судом уважительными, не указал.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о переходе прав и обязанностей по договору купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 В.В. Курдыбан