Решение по делу № 2-643/2014 от 30.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 643/2014 по исковому заявлению Малоиван <ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малоиван Н.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧИНО>. Стоимость ноутбука составила 19 990 рублей. Однако, в процессе эксплуатации выяснилось, что данный ноутбук является товаром ненадлежащего качества. Истец обратилась к ответчику <ДАТА3> для устранения недостатков, ответчик устранил недостатки товара <ДАТА4> Однако, впоследствии недостаток товара, не позволяющий использовать ноутбук по назначению, вновь появился <ДАТА5> Ремонт длился более 30 дней и был закончен <ДАТА6> <ДАТА7> истец была вынуждена обратиться к ответчику потому как недостаток товара проявился вновь. Недостаток был устранен <ДАТА8>  Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, срок исполнения которого истек <ДАТА9>, однако, требования претензии удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею за товар в размере 19 990 рублей, денежные средства за «ЦП ПК Пакет Стартовый» в сумме 990 рублей, денежные средства за «ЦП ПК пакет KasPersky» в сумме 1 590 рублей, расходы на оплату юридических услуг  в размере 9 900 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца в размере 3 198 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Впоследствии истцом требования были уточнены, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею за товар в размере 19 990 рублей, денежные средства за «ЦП ПК Пакет Стартовый» в сумме 990 рублей, денежные средства за «ЦП ПК пакет KasPersky» в сумме 1 590 рублей, расходы на оплату юридических услуг  в размере 9 900 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца в размере 11 940 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1) Ответчик возвращает истцу стоимость ноутбука <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 19 990 рублей в срок не позднее <ДАТА10> года;

2) Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в полной комплектации в тот же срок;

3) Ответчик выплачивает истцу за «ЦП ПК пакет KasPersky» 1 590 рублей в тот же срок;

4) Ответчик выплачивает истцу за «ЦП ПК Пакет Стартовый» 990 рублей в тот же срок;

5) Ответчик выплачивает истцу затраты за оказание юридических услуг в размере 9 900 рублей в тот же срок;

6) Ответчик выплачивает истцу моральный вред 5 000 рублей в тот же срок;

7) Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Малоиван <ФИО2> и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент», поусловиям которого:

1) Ответчик возвращает истцу стоимость ноутбука <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 19 990 рублей в срок не позднее <ДАТА10> года;

2) Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в полной комплектации в тот же срок;

3) Ответчик выплачивает истцу за «ЦП ПК пакет KasPersky» 1 590 рублей в тот же срок;

4) Ответчик выплачивает истцу за «ЦП ПК Пакет Стартовый» 990 рублей в тот же срок;

5) Ответчик выплачивает истцу затраты за оказание юридических услуг в размере 9 900 рублей в тот же срок;

6) Ответчик выплачивает истцу моральный вред 5 000 рублей в тот же срок;

7) Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221  ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.  

Производство по гражданскому делу № 2 - 643/2014 по исковому заявлению Малоиван <ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.   

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           М.Н. Мартынова