Решение по делу № 2-835/2012 ~ М-637/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-835/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>

Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с февраля 2005года по октябрь 2011 года включительно не производились. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкая А.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Казаков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмот рении дела, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Заслушав представителя истца Иваницкую А.А., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес> у ответчика не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информацией от ДД.ММ.ГГГГ Амурского районного филиала КГУП» Хабкрайинвентаризация» ( л.д. 44,50)

Согласно поквартирной карточке МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справки ОАСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) ответчик Казаков А.В. вторично с 1983 года значится зарегистрированным в указанной квартире, иных зарегистрированных лиц с 2007 года нет.

По указанному адресу на имя Казакова А.В. открыт лицевой счет , поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 6-8).

Задолженность за период с февраля 2005 года по октябрь 2011 года включительно с учетом льгот, перерасчетов составляет <данные изъяты> руб, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком (л.д. 9).

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения по <адрес> проживает в квартире.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Ответчик с февраля 2005 года оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производит.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет <данные изъяты> руб, как обоснованно утверждает истец.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб, то данная сумма при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Казакова Александра Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2005 года по октябрь 2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

2-835/2012 ~ М-637/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»
Ответчики
Казаков Александр Викторович
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Никулова Тамара Степановна
Дело на странице суда
amursky--hbr.sudrf.ru
01.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
05.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2012Подготовка дела (собеседование)
10.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2012Судебное заседание
05.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2012Дело оформлено
15.10.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее