Определение по делу № 2-287/2018 (2-1813/2017;) ~ М-1796/2017 от 18.12.2017

Дело №2-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       19 марта 2018 г.                                                              г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Сычева А.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А.Г. к Сычевой Д.В., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие городской округ Алушта Республики Крым «Малореченское», ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сычева А.Г. обратился в суд с иском к Сычевой Д.В., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие городской округ Алушта Республики Крым «Малореченское», ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что он является главным квартиросъемщиком жилого <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была прописана в указанном доме как его супруга. В 2008 г. на основании решения суд брак между ним и ответчиком был расторгнут. Длительное время Сычевой Д.В. в доме не проживает, имеет место жительства по иному адресу, её личных вещей в его квартире нет, а регистрация ответчика вынуждает его нести дополнительные расходы по содержанию жилья, что нарушает его права.

    В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу и принять отказ от заявленных исковых требований, указывая, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять у истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Сычева А.Г. от иска Сычева А.Г. к Сычевой Д.В., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие городской округ Алушта Республики Крым «Малореченское», ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сычева А.Г. к Сычевой Д.В., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие городской округ Алушта Республики Крым «Малореченское», ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

    Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                                                              Т.Л. Захарова