Постановление по делу № 5-987/2014 от 20.10.2014

Дело № 5-987/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2014 года                                                                  Республика Крым,

г. Алушта, ул. Ленина, 23, 298500

       Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с ОМВД России по городу Алуште о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов в <адрес>-н «Фуршет» путем кражи совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «Наша марка» емкостью 0,25 мл по цене 74,20 рублей и 1 палку колбасы «Гётинская» весом 0,25 кг на сумму 121,90 рублей, а всего совершил мелкое хищение на сумму 196,10 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

          В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно статье 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Ст. 7.27 КРФоАП гласит, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение.

         Факт совершения административного правонарушения ФИО1, административная ответственность за которое установлена ст. 7.27 КРФоАП, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказано материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № РК-000188 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением заведующей торговым залом магазина «Фуршет» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами опросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции.

    Статья 4.1 КРФоАП предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

         Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФоАП.

       Судья Алуштинского

        городского суда                                                                                             В.В. Хотянова