Постановление по делу № 5-665/2017 от 26.10.2017

Дело № 5-665/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года                                                                     г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Свиридова А.А., его защитника - адвоката Рыбакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Алушта, ул. Ленина, 23) административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште, в отношении

Свиридова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут установлено, что Свиридова А.А. по адресу: <адрес> огороде незаконно осуществлял культивирование (выращивал) растения содержащие, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и являющегося растениями рода Cannabis в личных целях, без цели сбыта в количестве 14 шт., своими действиями Свиридова А.А. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена 10.5.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Свиридова А.А. и его защитник отводов, ходатайств не заявили, Свиридова А.А. пояснил, что растения рода Cannabis выращивал в личных целях, без цели сбыта. Коноплю употреблял путем курения.

Вина Свиридова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК - 165734 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); протоколом осмотра предметов (л.д.15-16); заключением эксперта №, согласно выводов которой вещество массой 1 кг 170 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство. Представленные 14 растений являются растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.11-13); объяснениями Свиридова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указывает, что по месту своего проживания при осмотре придомовой территории сотрудниками полиции было обнаружено у него в огороде 14 растений рода конопли, которые он посадил в апреле 2017 года, и выращивал в личных целях без цели сбыта (л.д.24); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.5).

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия Свиридова А.А. правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 КоАП РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

В силу ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено, обстоятельством смягчающим наказание признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Санкция ст. 10.5.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Свиридова А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 тысяч рублей с возложением на него обязанность пройти диагностику врача-нарколога, профилактические мероприятия и, в случае необходимости, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свиридова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Возложить на Свиридова А.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и, в случае необходимости, лечение или медицинскую реабилитацию от наркомании в ГБУЗ РК "КРЫМСКИЙ ФИО2-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ» (Республика ФИО2, <адрес>), в связи с потреблением наркотических средств.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОМВД по <адрес>.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2) КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по Республике ФИО2 ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18№.

Вещественные доказательства 4-ри белых мешка №№,3,4,5, с наркотическими растениями в количестве 14 кустов рода конопля, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы которых опечатаны бумажными бирками за подписью понятых с оттисками печать ОМВД России по <адрес> №, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Центральной камеры хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО2 (<адрес>) – уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко