Решение по делу № 5-708/2010 от 15.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>   исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (443004, <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,     зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.10 часов    <ФИО2> управлял  автотранспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в состоянии  опьянения, будучи лишенным права  управления транспортным средством,  тем самым совершил нарушение п.2.7 ПДД, за что  предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

<ФИО2> при рассмотрении административного дела,  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

                Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснений правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 143732 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 066662 от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения   63 ТТ 0017202 от <ДАТА3>,  согласно которому у <ФИО3> на момент освидетельствования  установлено состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные сведения полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.                                               

Срок  административного ареста исчислять с  момента административного задержания: с 16.15 часов <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через Мирового судью в течение 10 дней.

                  Мировой судья                                                                                                                              <ФИО1>