Решение по делу № 2-480/2015 (2-6486/2014;) ~ М-6498/2014 от 16.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г.,

С участием представителя истца Тириковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице в собственность 350000 рублей на срок до **. ФИО3 обязалась возвращать сумму займа ежемесячно до 20 числа каждого месяца платежами по 30000 рублей. На ** ответчица вернула ему 80000 рублей, более платежей не производила. Согласно условиям договора, в случае нарушения обязательств ответчица должна заплатить ему неустойку в размере 0,5% от суммы займа. На ** размер пени за 245 дней составил 428750 рублей. Он снижает размер пени до 130000 рублей. Просит расторгнуть договор займа от **, заключенный между ним и ответчицей, взыскать с ответчицы сумму долга в размере 270 000,00 рублей, пени в размере 130000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ** заключен договор займа, согласно которому ФИО3 заняла у ФИО2 денежные средства в размере 350000,00 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и обязалась вернуть указанную сумму в срок до **. Деньги в сумме 350000 рублей 00 копеек переданы ФИО2ФИО3** по акту приема-передачи денежных средств.

    В соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, ФИО3 обязаласьпроизводить платежи в погашение займа ежемесячно, 20-го числа каждого месяца платежами по 30000 рублей, последний платеж ** в размере 20000 рублей.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленным истцом письменным договором займа от **, а также приложениями к договору – фактом приема-передачи денежных средств от **, графиком ежемесячных платежей по договору.

    Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа между ним и ответчиком.

    Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме, в счет погашения долга произведены платежи в размере 80000 рублей, остальная часть долга в размере 270000 рублей не возвращена до настоящего времени.

Поскольку сумма займа в размере 270000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный договором, а так же в настоящее время не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор займа должен быть расторгнут.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении договора займа стороны достигли соглашение о неустойке, согласно п.3.1 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты основного долга. Пеня начисляется на ежемесячную выплату.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязательство по возврату суммы займа, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на ** за 245 дней просрочки составляет 270000 * 0,5% * 245 дней = 428750 рублей.

Вместе с тем, исходя из условий договора, пеня начисляется на ежемесячную выплату, в связи с чем размер пени должен быть исчислен в следующем размере:

- На сумму 10000 рублей со сроком уплаты ** за период с ** по **: 10000 рублей * 0,5% * 249 дней = 12450 рублей;

- На сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% * 218 = 32700 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% * 188 дней = 28200 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по ** в размере: 30000 * 0,5% * 157 дней = 23550 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% * 127 = 19050 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% 8 96 дней = 14400 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% * 65 дней = 9750 рублей;

- на сумму 30000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 30000 * 0,5% * 34 дня = 5100 рублей;

На сумму 20000 рублей со сроком возврата ** за период с ** по **: 20000 * 0,5% * 4 дня = 400 рублей.

Общая сумма неустойки за период с ** по ** составила 145600 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 130000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не принимаются меры к уплате долга, платежи не вносятся, от ответчика возражения по поводу размера неустойки не поступили, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере 130000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 7200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, о расторжении договора займа удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО3 **.    

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 270000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 130000 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек всего 407200 рублей 00 копеек (четыреста семь тысяч двести рублей 00 копеек).

    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                            С.С. Тройнина