Определение по делу № 12-106/2013 от 08.10.2013

Дело № 12-106/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Амурск 08 октября 2013г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. Стребкова, рассмотрев жалобу Федорова Д. Г. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО 1 о назначении Федорову Д.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно указанному постановлению Федоров Д.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 104 км/ч при максимальной установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 64 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что Федорову Д.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Д.Г. подал жалобу в Амурский городской суд, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либов районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела по делу об административном правонарушении.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из постановления, материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, поступили на рассмотрение заместителю начальника Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.7 ч. 3, ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░