Определение по делу № 2-2/2019 (2-189/2018; 2-1694/2017;) ~ М-1570/2017 от 09.11.2017

Дело №2-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                                                 <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО5 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Саенко С.В. обратилась в суд с иском к Захаровой И.А. о признании договора недействительным. Исковые требования мотивирована тем, что являлась собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Саенко С.В. посредством договора купли-продажи произвела отчуждение указанной квартиры в пользу Захаровой И.А..

Истец полагает, что в силу состояния здоровья в момент заключения сделки не могла понимать значение своих действий и отдавать им отчет, в связи с чем на основании ст.ст. 166, 167, 177 ГК РФ она является недействительной.

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес> заключенный между истцом и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Кроме того просила восстановить срок на подачу настоящего иска, признав причину    пропуска уважительной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО5 о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко