Решение по делу № 2-37/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года                                                                          г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 37/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Винокурову Е.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

у с т а н о в и л :

            ОАО «Самарагаз», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Винокурова Е.В. задолженности по договору газоснабжения в сумме 31471,62 руб. и судебных расходов в сумме 1144,15 руб.

            До начала судебного заседания, от представителя истца Клюевой Ю.А.,действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1144,15 руб.

            Ответчик Винокуров Е.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ранее, ответчик представил копии квитанций об оплате задолженности по договору газоснабжения.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ОАО «Самарагаз» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 37/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Винокурову Е.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) руб. 15 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Винокурову Е.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                               Д.Ю. Груздева