Приговор по делу № 1-195/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-195/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск                      21 июня 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Кухарец Е.Е.,

подсудимого Усова А,В.,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Усова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание продолжает отбывать,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов А.В. совершил управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Усов А.В. решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Усовым А.В. утеряно, заявление об утере водительского удостоверения подано им ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.20250. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Усов А.В., считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по данному приговору в установленном законном порядке не снята и не погашена. Будучи подвергнутым административному наказанию и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Усов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 час. 30 мин. и 10 час. 57 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, у Усова А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 10 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении Усова А.В. от управления транспортным средством. В 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора алкотектор <данные изъяты> заводской номер №, поверенным ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний данного технического средства измерения в 11 час. 07 мин. в выдыхаемом Усовым А.В. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Усов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении Усова А.В. является обоснованным. Его виновность подтверждается приведенными в данном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей К.П.А. (л.д. 56-59), М.С.А.. (л.д. 60-63), Ф.А.П. (л.д.64-66), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 12-14, 26-28), протоколом осмотра предметов (л.д. 50-52), протоколом об отстранении Усова А.В. от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), показаниями прибора алкотектор <данные изъяты> (л.д. 6,7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84), протоколом допроса Усова А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 39-42), протоколом проверки показаний на месте с его участием (л.д. 72-74).

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, приведенные доказательств в обвинительном постановлении не оспаривает, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ему разъяснено и понятно право на принесение возражений по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое ему преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Усова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справке <данные изъяты>л.д. 99), Усов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, в проведении экспертизы не нуждается (л.д. 100). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях и дачи признательных показаний, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым человеком.

Помимо этого при назначении наказания, суд также учитывает в качестве чистосердечного признания объяснение Усова А.В. (л.д. 9), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он не отрицал употребление алкоголя накануне его задержания сотрудниками ГИБДД, и также учитывает его при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Усов А.В. характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 104), совершил настоящее умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, связанное с управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Усову А.В. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Поскольку Усовым А.В. на момент совершения данного преступления по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказание, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать 1/2 максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначение наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ или принудительных работ, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а штрафа, в том числе, с учетом имущественного положения Усова А.В.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Усова А.В. от наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписями, документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Усову А.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его:

1) не менее 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания), в назначенные указанным органом дни,

2) не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Усову А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья             подпись имеется         Е.Ю. Устьянцева

Копия верна