Приговор по делу № 1-28/2015 (1-204/2014;) от 13.11.2014

Дело №1-28/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, находясь в лесу возле памятника партизанам Крыма, примерно в 300 метрах от а/д Симферополь-Алушта-Ялта, обнаружил два куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля рода каннабис, с которых оборвал верхушки и листья с целью последующего употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, которые принес по месту своего жительства во временное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Продолжая преступный умысел, ФИО1 в указанном помещении измельчил и высушил принесенные им части наркосодержащего растения конопля, часть которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения с помощью самодельной конструкции, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить в указанном помещении для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции, приехавшими по заявлению о хулиганских действиях находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, по месту его жительства, при входе в помещение прихожей на деревянной полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 4,9 и 2,6 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил суду о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное им на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнений государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 28, 29), у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность.

Так, ФИО1 ранее не судим (л.д. 31), разведен, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, отсутствия у него судимостей, подсудимый неофициально трудоустроен, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как, отбывая наказание в виде обязательных работ, боится потерять заработок.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 38), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в трех пакетах, опечатанном печатью № 45, находящееся в камере хранения при МВД РФ в <адрес> по квитанции № 012016, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Алуштинского

городского суда         И.П.Шустова