Определение по делу № 2-441/2015 ~ М-350/2015 от 30.04.2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года                                 с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Г. В.

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Забудько А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в Алтайский районный суд с иском к Забудько А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины, при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамов Г.А.. действующий на основании доверенности, в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

В зал суда не явилась ответчица Забудько А.С. Судом приняты меры по извещению о дате времени и месте слушания дела. Судебные повестки направлялись по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>). Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».

По запросу суда представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которой усматривается, что Забудько А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресно-справочным учетом ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., убыла в <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что все споры, возникающие между клиентом и Банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (Раздел 7, пункт 7.1 Условий).

    Частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ‚ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Забудько А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в Кежемский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 1)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения.

Судья                                 Попова Г. В.