Постановление по делу № 5-1190/2015 от 30.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2015 года                     г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пиндюрина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, неработающего, со слов женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <адрес>; ранее привлекался к административной ответственности 28. 02. 2011 года Краснознаменским городским судом Калининградской области в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, водительское удостоверение не сдано; постоянного места проживания в городе Алуште не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Пиндюрин С.С. 29.05.2015 года в 18 часа 30 минут в нарушение требований п. 2.3. 2 Правил дорожного движения, следуя по улице Судакской в городе Алуште в кооператив «Ветеран», управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Пиндюрин не отрицал обстоятельств совершенного им правонарушения. О случившемся сожалеет и просит строго его не наказывать.

Вина Пиндюрина, кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 29. 05. 2015 года № 58 ВА № 249 105, с которым он был ознакомлен, подписал его, однако от подписи отказался без какой – либо мотивации,- протокол об отстранении от управления транспортным средством и протоколом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29. 05. 2015 года, а также протоколом о задержании транспортного средства от 29. 05. 2015 года и пояснениями очевидцев происшедшего Саловатовой А. А., Заводенко Б.А. Пальок А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Пиндюрина правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Пиндюрина учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения в суде не оспаривал, впервые привлекается к административной ответственности, о случившемся сожалеет, однако нигде официально не работает, постоянного места проживания на территории Республики Крым также не имеет, цель пребывания и место нахождения в городе Алуште пояснить не смог.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Пиндюрина к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его минимальным, предусмотренным санкцией статьи за данный состав правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пиндюрина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 20 минут 30. 05. 2015 года согласно протокола об административном задержании от 30. 05. 2015 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик