Решение по делу № 12-124/2015 от 10.11.2015

Дело № 12-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск. 03.12.2015 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев жалобу Пономарчук В. А. на постановление административной комиссии Амурского муниципального района Хабаровского края от 21.10.2015 г. № 357 о назначении Пономарчук В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу <адрес>, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.37 КоАП Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Амурского муниципального района Хабаровского края от 21.10.2015 г. № 357 Пономарчук В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Данным постановлением Пономарчук В.А. признана виновной в том, что она в г. Амурске Хабаровского края в 14-22 часа 07.09.2015 года, допустила стоянку своего автомобиля на тротуаре около магазина «Паллада» по просп. Комсомольскому 4, чем нарушила п.3.14 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Амурск», утвержденных решением Совета депутатов городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края № 435 от 06.06.2013 года, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 37 КоАП Хабаровского края.

10.11.2015 г. Пономарчук В.А. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление изменить на меньшее в пределах санкций, предусмотренных ст.37 ч.1 КоАП Хабаровского края. Жалобу мотивирует тем, что наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей завышено, поскольку статья 37 ч.1 КоАП Хабаровского края предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей. Для лица первый раз совершившего подобное правонарушение, полностью его признавшего, считает, что оспариваемое постановление было вынесено без учета требований справедливости и соразмерности, вне зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при назначении наказания.

При рассмотрении дела в суде Пономарчук В.А. доводы жалобу поддержала, пояснив, что в тот день автомобиль был поставлен на тротуаре, поскольку все парковочные места вблизи были заняты. Факт правонарушения она признает, в том, что совершила данное нарушение, раскаивается, заверяет, что больше подобных нарушений не допустит. На заседание комиссии, где рассматривалось допущенное ею нарушение она не явилась, поскольку была в медицинском учреждении на ультразвуковом исследовании. Считает, что наказание к ней применено излишне строгое.

Извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыло.

Заслушав пояснения Пономарчук В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названным кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 3.14 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Амурск», утвержденных решением Совета депутатов городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края № 435 от 06.06.2013 года, всем видам транспорта запрещается заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории, детские и спортивные площадки.

Факт совершения Пономарчук В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, и ее виновность Пономарчук В.А. не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ;

- актом по факту обнаружения административного правонарушения;

-карточкой учета транспортных средств;

-фотоснимками.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Пономарчук В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с требованиями КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Между тем, при назначении административного наказания Пономарчук В.А. комиссией не было учтено, что Пономарчук В.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности физического лица, наличие у Пономарчук В.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначенное Пономарчук В.А. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края – в сумме 30000,00 рублей не соответствует характеру совершенного Пономарчук В.А. административного правонарушения и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению до минимальной суммы, предусмотренной санкцией данной статьи.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит изменению путем снижения назначенного администрации наказания в виде административного штрафа до 1000,00 рублей.

В остальном постановление вынесено в соответствие нормами КоАП РФ, других законных оснований для изменения или отмены постановления при разбирательстве дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Амурского муниципального района Хабаровского края от 21.10.2015 г. № 357 о назначении Пономарчук В. А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях изменить.

Снизить размер назначенного Пономарчук В. А. административного наказания в виде административного штрафа с 3000 руб. до 1000 руб.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья С.Н. Лошманова