Решение по делу № 2-374/2016 ~ М-275/2016 от 29.02.2016

Гражданское дело № 2-374\2016г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он содержался в ненадлежащих условиях в ИВС МО МВД России «Алейский». Все три месяца, которые он находился в ИВС, ему ежедневно приходилось переносить дискомфорт, унижения человеческого достоинства, испытывать нравственные и физические страдания, лишения гарантированных ему прав и неравенство перед законом. С сентября 1999 года по январь 2000 года он находился в камере № ИВС МО МВД России «Алейский», где спальные места не соответствовали численности находящегося спецконтенгента. Соотношение спальных мест в камере № было 4 спальных места на 15-20 человек, т.к. выдавалось 4 матраца на камеру, спальное место было единое «площадко-видное» сооружение, а не койко-место, как положено. Постельные принадлежности не выдавались. Спали по времени, делили время на всех находящихся в камере, вместо положенного восьмичасового непрерывного сна. Туалет в камере № был неогорожен, приходилось справлять естественную нужду в прямом смысле слова у всех на глазах, в связи с чем он подвергался неоднократно на протяжении всего времени нахождения форменным издевательствам. В камере № постоянно было сыро и пахло канализацией, зловонными запахами было пропитано почти все. По всему туалету ползали большие белые черви, которых можно было увидеть, так и на стенах камеры, эти черви ползли из туалета. Раковины в камере № не было, воду для питья и умывания приходилось брать из подведенной трубы к отверстию унитаза (слив), что грубо нарушало все гигиенические и санитарные нормы. Освещение было тусклое, лампочка глубоко в стене за тремя решетками над дверями. В оконном проеме были металлические жалюзи, что мешало солнечным лучам проникать внутрь помещения. В камерах было темно и холодно. Электросети для питания электроприборов не было. Питание было ненормированное. Кормили 1 раз в сутки, только обедом. Кроме этого, в камере были клопы, которые кусали. На протяжении всего времени нахождения в ИВС он ни разу не посещал баню или душ. Просит взыскать с МО МВД России «Алейский» за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС при МО МВД России «Алейский», в размере 100 000 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУ МВД РФ по АК, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, привлечен к участию в деле Алейский межрайонный прокурор.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью обеспечения реализации его прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ, МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский» просит отказать Шумакову В.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц ИВС (орган внутренних дел, который является государственным органом исполнительной власти) по несоблюдению прав подозреваемых и обвиняемых на надлежащие условия содержания в учреждении в 1999-2000 годах. В связи с чем, данные требования должны быть рассмотрены в соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, в течении трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Однако, истец обратился в суд только в 2016 году, т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного для оспаривания действий (бездействий) органа государственной власти и должностных лиц. При этом, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено. Истец в исковом заявлении указывает на то, что в период его содержания в ИВС отсутствовали соответствующее освещение, раковина, душ, постельные принадлежности не выдавались, норма санитарной площади в камере на одного человека, предусмотренная законодательством, не соблюдалась, место, отведённое под санитарный узел, было не огорожено, от санитарного узла исходил неприятный запах, питание не соответствовало действующему законодательству, в результате этого ему были причинены нравственные страдания, при этом каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, истец не предоставляет. В период содержания истца в ИВС камеры были оборудованы: канализацией, санитарными узлами, кранами с водопроводной водой, столами, искусственным и естественным освещением соответствующим предъявляемым нормам, помывка спецконтингента осуществлялась в санитарной комнате ИВС, для этих целей им выдавались тазы и горячая вода в необходимом количестве. Действовавшими в спорный период Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривалось, что камеры ИВС оборудуются столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком, урной для мусора (п. 3.2.), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (при наличии соответствующих условий) (п. З.1.), только с ДД.ММ.ГГГГ данный перечень был дополнен: скамейками по лимиту мест в камере, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, индивидуальными нарами или кроватями, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, кнопкой для вызова дежурного, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией, детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми, тазами для гигиенических целей и стирки одежды (Правила от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, отсутствие в камерах скамеек, раковин, ограждений санитарного узла, не нарушало действовавшее в спорный период законодательство, в связи с чем, доводы истца о нарушении его прав данными обстоятельствами, являются несостоятельными. Постельные и гигиенические принадлежности имелись в ИВС в достаточном количестве, которые обновлялись и пополнялись по мере необходимости. Кроме того, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться собственными постельными принадлежностями. В связи с этим, истец должен доказать, что у него отсутствовала возможность воспользоваться таким правом, ввиду не предоставления постельных принадлежностей администрацией ИВС. Питание в ИВС осуществлялось три раза в сутки в соответствии нормами суточного довольствия, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации». Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ разъясняет, что подозреваемые и обвиняемые не всегда могут получать горячее питание. Поэтому по норме сухого пайка обеспечиваются подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при конвоировании в исправительные учреждения и следственные изоляторы. На сегодняшний день договоры на приобретение постельных принадлежностей, а также на оказание услуг горячего питания подозреваемым и обвиняемым уничтожены в связи с истечением сроков хранения (5 лет). Также необходимо отметить, что на сотрудников ИВС законодательно не возлагалась обязанность по ведению журналов камерного учёта лиц, содержащихся в ИВС, следовательно, на сегодняшний день не представляется возможным определить номера камер, в которых содержался истец в период нахождения в ИВС, а также их наполняемость спецконтингентом. Ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. В связи с чем, является необоснованным довод истца о том, что: от санитарного узла исходил неприятный запах, так как присутствие неприятных запахов в камере было возможно лишь в виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по уборке камеры самими подозреваемыми и обвиняемыми, а не в результате ненадлежащих действий (бездействия) сотрудников ИВС. При этом суд должен учесть, что Шумаков В.В. содержался в ИВС в связи с тем, что подозревался в совершении преступления. И если он и испытывал нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны ни фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишением в связи с этим свободы, а тем, что в камере были ненадлежащие условия. Кроме того, в связи с проведением следственных действий, истец не весь день находился в ИВС. В настоящее время Шумаков В.В. осужден и отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Также необходимо отметить, что истец содержался в ИВС в 1999-2001 годах, при этом с иском обратился в суд только в 2016 году, что вызывает сомнение в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС, к тому же им не представлены доказательства наличия препятствий для своевременной защиты своих нарушенных прав.

Представители Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, ГУ МВД Алтайского края, Алейской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю просит отказать Шумакову В.В. в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав при содержании в изоляторе временного содержания в указанный период времени, следовательно, не доказано и причинение морального вреда.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Алтайского края указано, что истцом Шумаковым В.В. не доказан факт причинения морального вреда в обозначенный им период содержания под стражей, истец обратился в суд за защитой нарушенного права только в 2016 году, что, само по себе, подвергает сомнению нравственные страдания истца вследствие ненадлежащих условий содержания в ИВС. Просят отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, статей 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Шумаков В.В. в настоящее время осужден и отбывает наказание в исправительной колонии строго режима в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2001 года он содержался в ИВС ОВД по г. Алейску, Алейскому району Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский»).

Согласно приговора Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в,г» ч.2. ст. 161 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. По п. «а,б,в,г» ч.2. ст. 161 УК РФ ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в отношении Шумакова В.В. в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, из содержания приговора в отношении истца Шумакова В.В. следует, что действительно в указанный им временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он содержался под стражей. Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период времени он содержался в ИВС ОВД по. Г. Алейску и Алейскому району Алтайского края (ИВС МО МВД России «Алейский), суду не представлено.

Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950

Порядок деятельности изоляторов временного содержания до 2006 года регламентировали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные утратившими силу Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.7. указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые принимаются круглосуточно дежурным по ИВС, который регистрирует поступивших в книге учета (Приложение 2 Правил).

Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением по камерам опрашиваются дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в оказании неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. О результатах опроса производятся соответствующие записи в специальном журнале, который постоянно храниться у дежурного по ИВС (Приложение № Правил).

На основании изложенного, документами, подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС.

Суд учитывает, что с указанного истцом времени нахождения в ИВС ОВД г. Алейска, Алейского района Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский») прошло более 17 лет, и на основании правил, предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки хранения вышеуказанной документации истекли и документы подлежали уничтожению.

В соответствии с п. 6.2. Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать правила гигиены и санитарии. Дежурный по камере обязан выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, камеры ИВС оборудуются: столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды, радиодинамиком. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно п. 3.1. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (при наличии соответствующих условий), постельными принадлежностями, постельным бельем, посудой на время приема пищи. Все лица, водворяемые в ИВС, обеспечивались спальным местом, постельными принадлежностями, бельем и посудой.

В соответствии с п. 3.1. Правил для общего пользования в камеры ИВС выдавались: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу закона, истец должен доказать причинение ему вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (ст.ст.151,1100,1101 Гражданского Кодекса РФ), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей, которые бы могли подтвердить обстоятельства ненадлежащих условий содержания в ИВС ОВД г. Алейска, Алейского района в установленный период, истцом не заявлялись. Не представлено доказательств и того, что истец был лишен возможности заявить такое ходатайство при подаче иска, либо был лишен возможности представить суду какие-либо конкретные дополнительные доказательства.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав при содержании в ИВС, при этом из материалов дела усматривается, что в период нахождения Шумакова В.В. в ИВС, жалоб и обращений на ненадлежащие условия содержания под стражей от указанного лица не поступало.

Согласно информации №, представленной ДД.ММ.ГГГГ Алейской межрайонной прокуратурой района по запросу суда, жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Алейский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Шумакова В.В. в Алейскую межрайонную прокуратуру не поступало.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств противоправности или незаконности действий (бездействий) должностных лиц ОВД г. Алейска, Алейского района (ныне МО МВД России «Алейский») по отношению к истцу.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям, установленным законодательством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые гражданин претерпевает в результате нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в рассматриваемом случае, в результате незаконных действий государственных органов.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в соответствии со статьями 56, 57, 71 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований на истце Шумакове В.В. лежит обязанность представить доказательства: ухудшения его эмоционального и физического состояния в результате нахождения в ИВС, того, что ухудшение его эмоционального и физического состояния явилось прямым следствием содержания в ИВС в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обоснования размера подлежащей к возмещению компенсации в возмещение вреда.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержании под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Проанализировав указанные обстоятельства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормативными актами, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении и как следствие - об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Содержащиеся в исковом заявлении доводы со ссылкой на судебную практику по данному вопросу являются несостоятельными, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и является примером применения этой нормы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в целом доказательств причинения физических и нравственных страданий, не представлены доказательства нарушения его прав в период нахождения в изоляторе временного содержания, в результате которых ему причинен моральный вред. Не доказаны основания и размеры компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шумакова <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания под стражей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу