Решение по делу № 2-2745/2014 ~ М-2876/2014 от 12.11.2014

№2-2745/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 декабря 2014 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КП «Малореченское водоповодно-канализационное хозяйство» и ФИО5 заключен договор о предоставлении услуг по центральному водоснабжению, предметом которого было предоставление услуг по водоснабжению холодной водой объекта по адресу: <адрес>А. В настоящее время сумма задолженности ответчика за водопользование на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 354,91 рублей. Ответчик систематически не исполняет обязательства по расчету за услуги. Кроме того, сумма пени составляет 32 рубля. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму основной задолженности, сумму пени и государственную пошлину.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО7 возражал против иска, пояснил при этом, что он за свои деньги устанавливал систему водоснабжения, покупал необходимое для этого оборудование и материалы. Руководитель ответчика обещал сумму, затраченную им, зачесть в счет оплаты по водоснабжению и водоотведению.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КП «МВКХ» и ФИО5 заключен договор, по которому КП обязуется своевременно предоставить абоненту услуги по централизованному водоснабжению, а ФИО7 обязался своевременно оплатить предоставленные услуги по установленным тарифам и срокам и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 4-5).

    Согласно расчету задолженности ФИО7 за период с апреля 2013 по октябрь 2014 года не оплатил истцу за потребленные услуги 3 354,91 рубль (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с сообщением о задолженности.

Однако доказательств в получении данного письма абонентом, не представлено (л.д. 6).

    Согласно п. 24 Правил, к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договоров возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ и настоящими правилами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 408 ГК только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Действие заключенного договора после вступления в силу ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не противоречит Законодательству РФ, в частности З РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ.

    В соответствии со ст. 14 З РФ № 416-ФЗ, п. 28 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» оплата услуг по договору осуществляется в соответствии с тарифами в объеме потребленной холодной воды, за расчетный период в один месяц, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

    Абонентом данное положение нарушалось в течение длительного времени.

    П.14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что в случае несвоевременного или неполного исполнения лицом (должником) обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, он обязан уплатить кредитору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

    Сумма пени в размере 32 рублей подлежит взысканию с должника.

    Суд не принимает во внимание указание ответчика на то, что существовала договоренность с руководством КП на зачет задолженности в счет сумм, потраченных на проведение водоснабжения ответчиком, поскольку каких-либо доказательств этого: договоров, актов и пр., суду предоставлено не было.

    Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а поэтому, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 408 ГК РФ, 155 ЖК РФ, ст.ст. 14,15 Закона РФ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Коммунального предприятия «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1, о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Коммунального предприятия «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» (код 34988990) сумму основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 3 354,91 рублей и сумму пени в размере 32 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммунального предприятия «Малореченское водопроводно-канализационное хозяйство» (код 34988990) государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова