Решение по делу № 2-74/2021 (2-843/2020;) ~ М-863/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года              с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Исламовой С.У., с участием представителя ответчика Калиева В.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарямова И.Р. к Сулейманову Ю.К. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании судебных расходов,

установил:

Мухарямов И.Р. обратился в суд с иском к Сулейманову Ю.К. (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 125 500 рублей, расходов об оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 30 000 рублей с обязательством оплаты процентов истцу в размере 1,5% от полученной суммы (450 рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа. В подтверждении имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата данной суммы займа в указанный срок, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1,5% от суммы займа (450 рублей) за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, указанные в расписке, истец имеет право на возврат суммы займа с оговоренными процентами и неустойкой. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 40 000 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был произведен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. Таким образом, просит взыскать 30 000 рублей сумму основного долга, 125 500 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Также просит взыскать расходы об оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Мухарямов И.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сулейманов Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Калиев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между истцом и ответчиком была договоренность, что сначало погашается основной долг, потом проценты, 30000 было выплачено в погашение основного долга. Также указал, что в договоре займа установлен завышенный процент 547% годовых, просил уменьшить сумму процентов до 1% от суммы долга в день.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Сулейманов Ю.К. получил от Мухарямова И.Р. в долг сумму 30 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1,5% (450 руб.) в день от всей суммы займа, оплату процентов обязуется уплачивать каждые 15 дней, со дня выдачи займа. Обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов обязуется выплатить неустойку в размере 1,5% (450 руб.) за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно доводов истца, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму, тем самым нарушил обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Сулейманова Ю.К.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. долг по расписке составляет 30 000 рублей, 175 500 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 389 дней (390х450).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, которые пошли на погашение процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 40 000 рублей, которые также пошли на погашение процентов за пользование денежными средствами.

Довод представителя о том, что договор содержит повышенный процентную ставку, не является основанием для снижения суммы взыскания процентов, так как согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. при заключении договора ответчик сам выразил свое согласие на заключение договора с данными процентами за пользование денежными средствами.

Также представителем ответчика указан довод о том, что между истцом и ответчиком была договоренность, что первоначально погашается основной долг, потом проценты, однако в силу ст. 319 ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как следует из договора займа, какого либо соглашения о первоначальном погашении процентов не установлено. Также в судебном заседании не представлено доказательств соответствующего соглашения о первоначальном погашении процентов.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составила 125 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Мухарямовым М.Р. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. С учетом сложности дела, объема проведенной работы представителем истца, фактически только составление искового заявления и уточнения к исковому заявлению, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, а также в разумных пределах суд снижает расходы на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4510 руб., с учетом соразмерности взыскиваемой суммы основного долга и процентов и учитывая, что задолженности в размере 10000 рублей погашена до обращения истца в суд, с ответчика Сулейманова Ю.К. в пользу Мухарямова И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 310 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Мухарямова И.Р. к Сулейманову Ю.К. о взыскании долга и процентов по расписке, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Ю.К. в пользу Мухарямова И.Р. долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 125 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей, расходы по оплате услуг юриста 4000 рублей, всего взыскать 163 810 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мухарямова И.Р. к Сулейманову Ю.К., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.