Решение по делу № 2-193/2015 ~ М-114/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-193/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых И. В. к Серебренникову В. В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Золотых И.В. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Серебренникову В.В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил займ в сумме <данные изъяты> под 12% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Золотых И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Калицкий М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Серебренников В.В. исковые требования признал сумме <данные изъяты>, в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере процентов им передавались, в каком точно размере пояснить не может, доказательств передачи денег не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Серебренниковым В.В. (заемщик) и Золотых И.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2 договора за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 12% в месяц, что составляет <данные изъяты>.

Получение ответчиком займа в указанном в договоре размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этот же день между сторонами заключен договор залога, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог, принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Согласно пункту 4 договора залога предмет залога сторонами оценен в 120000 рублей.

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Серебренникову В.В., что также подтверждается карточкой учета транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые удовлетворить.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Поскольку государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет <данные изъяты>, а истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина из расчета <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на предмет залога с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Алтайский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотых И. Валерьевича к Серебренникову В. В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова В. В. в пользу Золотых И. Валерьевича долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Серебренникова В. В. государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Алтайский район в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 07.04.2015 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.