Решение по делу № 2-700/2021 ~ М-661/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-700/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 12 октября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ткаченко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Ткаченко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ткаченко С.Ф. заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договору уступки права требования (цессии№ соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ткаченко С.Ф. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 576 367,12 руб., задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам в сумме 62 667,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 700 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем истец просит взыскать с Ткаченко С.Ф. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 367,12 руб.: задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам в сумме 62 667,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 963,68 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не имеют.

Ответчик Ткаченко С.Ф. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу регистрации; судебные извещения не получены ответчиком.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Ткаченко С.Ф. ОАО «Лето Банк» выдал заемщику кредит с лимитом в размере 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,9 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед банком просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 367,12 руб., задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам в сумме 62 667,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договору уступки права требования (цессии№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ткаченко С.Ф. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 576 367,12 руб., задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам в сумме 62 667,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 700 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права. Контр расчёта ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением Ткаченко С.Ф. обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору заемщиком проигнорировано.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении их и взыскании задолженности в размере 576 367,12 руб. с ответчика в пользу истца, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 963,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Ткаченко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко С.Ф. в пользу ООО «Филберт» в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 367,12 руб., задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам в сумме 62 667,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 700 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,68 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья      Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ