Решение по делу № 2-154/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-154/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Семичеву И. Ю., Семичевой Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

1. Сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Семичевым И. Ю. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № к Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита были заключены: Договор поручительства с Семичевой Н. В. № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства с ООО «Актив» № от 10.02.2014.

Объем ответственности поручителей - в полном объеме ответственности Должника. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором/Банком в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора/Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по основному обязательству (пункт 1.1. договора поручительства). Ответственность поручителей - солидарная с основным должником.

Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора. Кредит выдан Заемщику 10.02.2014, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность Семичева И.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту перед Кредитором составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Семичев И.Ю., Семичева Н.В., представитель ответчика ООО «Актив»( ген. Директор ответчик Семичев И.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении дела, не просили, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы и иные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом суд исходит из следующего.

В судебное заседание установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Семичевым И.Ю. был заключён договор кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора согласно графика погашения ссудной задолженности который является приложением к данному договору.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5., 3.6., 4.4. договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) в размере 45963,00 руб. по согласованному графику платежей по кредиту; ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, заемщик производит ежемесячно 10 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период; кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором, при этом кредитор направляет заемщику требование о досрочном погашении заемщиком задолженности по договору (л.д. 10-22).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из лицевого счета Семичева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МТС-Банк» свои обязательства по выдаче кредита Семичеву И.Ю. в размере <данные изъяты>. исполнило надлежащим образом, денежные средства в указанном размере Семичевым И.Ю. получены (л.д. 23,24).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

- поручительств в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Актив», <данные изъяты>;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Семичевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обеспечение обязательства Семичева И.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Семичевой Н.В. № и ООО «Актив» № (л.д. 25-28,29-32).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительств следует, что поручители несут ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. солидарно с должником – заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из лицевого счета ответчика Семичева И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>., долг по процентам <данные изъяты>. (л.д. 9,24).

Составленный истцом расчет задолженности, проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Федеральным законом от 5 мая 2014г. N99-ФЗ "О внесении изменений в главу4 частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014г. N99-ФЗ "О внесении изменений в главу4 частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменило своё наименование в соответствии с действующим законодательством на публичное акционерное общество, о чем 08.12.2014 г. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.94-95).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ законом предусмотрена ответственность заёмщика возвратить сумму займа, проценты по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают, при заключении кредитного договора, договоров поручительств, по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчики Семичев И.Ю., Семичева Н.В., ООО «Актив» должны нести ответственность за последствия невыполнения условий кредитного договора.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков Семичева И.Ю., Семичевой Н.В., ООО «Актив» задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семичева И. Ю., <данные изъяты>

с Семичевой Н. В., <данные изъяты>

с общества с ограниченной ответственностью «Актив», <данные изъяты>

в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>

Взыскать с Семичева И. Ю., <данные изъяты>

в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семичевой Н. В., <данные изъяты>

в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», <данные изъяты>

в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения-ДД.ММ.ГГГГ года, в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий Т.С. Никулова