Определение по делу № 5-1/2017 (5-1950/2016;) от 12.08.2016

Дело № 5-1950/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов

12 августа 2016 года                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Отделения ГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении

Максимюк В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, паспорт 39 14 №, выдан отдел УФМС России по РК в <адрес> 10.09.2014г., садовник СКК «Мрия», не женатого, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2003г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> установлен факт, что ФИО1 управлял мопедом ВАЙПЕР в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, невыполнением водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушены п.2.3.2 ПДД РФ.

       В протоколе об административном правонарушении указано, что действиями ФИО1 допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с санкцией инкриминируемой статьи предусмотрено, в том числе, административное наказание в виде административного ареста. Инкриминируемое правонарушение Максимюк В.Б. в соответствии с протоколом об административном правонарушении квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Согласно представленных в суд материалов по административному правонарушению в отношении Максимюк В.Б., отсутствуют сведения из медицинского учреждения о возможности содержания в КАИС.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в соответствии с вышеуказанными требованиями административного законодательства, а потому протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. Алушта Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в отношении Максимюк В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить для устранения недостатков.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                  В.В. Хотянова