Приговор по делу № 1-70/2018 от 27.04.2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 30 мая 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Мельниковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Стельмашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стельмашенко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;-

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмашенко А.В. являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стельмашенко А.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стельмашенко А.В. установлены дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Стельмашенко А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.В. выехал за пределы <адрес> Республики Хакасия без уведомления ОМВД России по <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение запрет выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.В. не находился по месту жительства, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.В. совершил административное правонарушение, против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов находясь в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> Республики Хакасия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.В. постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов Стельмашенко А.В. умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Стельмашенко А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 81-83/.

В судебном заседании подсудимый Стельмашенко А.В. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Олехов М.В. поддержал позицию подсудимого Стельмашенко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Стельмашенко А.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Стельмашенко А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Стельмашенко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Стельмашенко А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Стельмашенко А.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стельмашенко А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений), относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Стельмашенко А.В. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Стельмашенко А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что состояние здоровья Стельмашенко А.В. и его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Стельмашенко А.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Стельмашенко А.В., суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу Стельмашенко А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст Стельмашенко А.В., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, за которое суд назначил лишение свободы условно, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который исполняет возложенные судом обязанности в период испытания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому Стельмашенко А.В. и поэтому приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Стельмашенко А.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стельмашенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стельмашенко А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного Стельмашенко А.В. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стельмашенко А. В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стельмашенко А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Стельмашенко А.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков