Определение по делу № 9-335/2015 ~ М-1485/2015 от 18.08.2015

Дело № 13-1485/2015 Строка по отчету 34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Амурск 21.08.2015г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Касаткиной Г. П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткина Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ОАО «ДЭК Хабаровскэнергосбыт» моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., процент за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., основную сумму долга <данные изъяты> руб., незаконно удержанную из пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца фактически сводятся к оспариванию начисленной ему ответчиком платы за электроэнергию, в размере <данные изъяты> руб. и возмещении в связи с этим морального вреда.

Дела по защите прав потребителей относятся к имущественным спорам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

Цена иска, заявленного Касаткиной Г.П., не превышает 50000 руб., в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу, как неподсудное Амурскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, ст.ст.443, 444 ГПК РФ предусмотрены поворот исполнения решения суда и порядок поворота исполнения решения суда, и в соответствии с которыми в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, допускается поворот исполнения решения суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Касаткиной Г. П. возвратить в связи с неподсудностью Амурскому городскому суду, разъяснив право обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Стребкова