Определение по делу № 5-921/2015 от 29.04.2015

                     Дело №5-921/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      07.05.2015 года                                                                         г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

           привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           В отношении ФИО2 старшим инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 не представляется возможным по следующим основаниям.

          Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ был возвращен в орган, составивший административный протокол.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ повторно поступило в суд, при этом, в тексте сопроводительного письма имеются сведения о том, что ФИО1 указан в протоколе как второй пострадавший, которому причинен вред средней тяжести здоровью.

         Вместе с тем, содержание протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ имеет дописку: «пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью относящийся к среднему», за пределами всех граф протокола, которая произведена, после возврата материала для устранения допущенных нарушений.

          Кроме того, произведенное исправление произведено некорректно в части указания степени тяжести вреда.

          П.36 Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009 г. предусматривает, что сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.

          Об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки сотрудник выносит определение, в котором указываются его должность, специальное звание, фамилия, инициалы, дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела, сведения о лице, которое подало ходатайство, заявление либо в отношении которого рассмотрены материалы дела, содержание заявления, ходатайства при их наличии, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, решение, принятое по результатам их рассмотрения.

           Определение об исправлении, внесенном в постановление, определение по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, его вынесшим и приобщается к соответствующему документу. Копия определения вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения лицу, которое подало ходатайство, заявление об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки, а также лицам, которым предусмотрено вручение копий постановления, определения по делу об административном правонарушении.

          Определения о внесении исправлений в протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведений о том, что о внесенных исправлениях уведомлены: лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшие ФИО5 и ФИО1 не имеется.

          Также не устранены, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения в части предоставления лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшим определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления (л.д.28).

          Указанные недостатки являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения настоящего дела.

          При указанных обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов и должно быть возвращено в орган, составивший протокол.

          Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

           Судья                                                                                        Е.М. Скисов