Решение по делу № 2-1269/2016 ~ М-638/2016 от 23.03.2016

№2-1269/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июня 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре Нейман А.А.,

с участием истицы Захаровой Л.Ф.,

ее представителя Тукмачева С.В.,

ответчицы Пить М.И.,

ответчика Карташова С.П.,

прокурора Шкиля Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 и ФИО8.    Мотивирует требования тем, что ей и ее маме ФИО2 принадлежит <адрес> по пер. Кругляка в <адрес>. С 2012 года в этом же доме стала проживать ее дочь ФИО1 со своим сожителем ФИО8. Ответчики отказываются оплачивать коммунальные платежи, на почве чего между ними сложились неприязненные отношения. Ни она, ни ее мать ФИО2 не заключали с ответчиками договоров найма или безвозмездного пользования домовладением. Добровольно ответчики выселиться отказываются.

    В судебном заседании истица ФИО7 и ее представитель ФИО12 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

    Ответчица ФИО1 возражала против заявленных требований. Пояснила при этом, что ФИО7 является ее матерью, а ФИО2 – бабушкой. Ее воспитала бабушка ФИО2, которая просит ее и ФИО8 не уходить. Бабушка преклонного возраста, нуждается в постоянной помощи, которую она с ФИО8 ей оказывают. Бабушке передают деньги, в том числе и за коммунальные услуги. С матерью – истицей – давние неприязненные отношения, так как она очень конфликтный человек. ФИО8 делал ремонт в доме, перекрывал крышу, отремонтировал водопровод, ремонтировал электропроводку, устанавливал бойлер. Раньше они 5 с половиной лет ухаживали за бабушкой, она была подвижным человеком. После того, как за ней стала смотреть истица, бабушка слегла. Дом, в котором они живут, двухэтажный. Они с бабушкой живут на 1 этаже, мать ФИО7 – на втором. Ей они никоим образом не мешают, ее прав не нарушают. При этом бабушка ФИО2 – сособственник дома – непротив их проживания в нем. Другого жилья у них нет

    Ответчик ФИО8 возражал против заявленных требований, пояснил, что проживают в доме с разрешения бабушки – второго сособственника, оказывают ей всяческую помощь.

    Помощник прокурора ФИО11 возражал против выселения ФИО1, так как она является членом семьи собственников дома. Дом в натуре между собственниками не разделен, второй собственник – ФИО2 не заявляет требований о выселении внучки с сожителем. Исковые требования о выселении ФИО8 оставил на усмотрение суда.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Как стало известно от участников процесса, является человеком пожилого возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно не передвигается. В материалах дела имеется протокол заключения Клинико-экспертной комиссии о ее нетранспортабельности.

    Остальные третьи лица в суд не явились, о проведении судебного заседания были извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО2 и ФИО7 принадлежит <адрес> по пер. Кругляка в <адрес> Республики Крым.

    В данном доме зарегистрированы истица и третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ее мать ФИО2, что подтверждается справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из ч. 4 той же статьи усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики проживают в указанном доме с разрешения бабушки - ФИО2, которая является собственником половины дома. Она никаких требований к ответчикам не предъявляет, половина дома истицы в натуре не выделена.

Кроме того, как пояснили ответчики и это не опровергнуто иными участниками процесса, иного жилья у них нет. Противоправность их поведения по отношению к собственникам жилья суду не доказана, что также следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО8, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о выселении, оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова