Постановление по делу № 1-43/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2018 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимых: Анисимова А.А. и Кононова В.А.,

адвокатов – Аверьянова С.П., Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кононова Виктора Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Анисимов А.А. и Кононов В.А. обвиняются в покушении на тайное хищение имущества ООО «Общепит», расположенного на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление имело место в период времени с 20 часов 00 минут 16 сентября 2017 года до 11 часов 25 минут 17 сентября 2017 года в г.Алейске.

Представитель потерпевшего ФИО8 до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова А.А. и Кононова В.А. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, и претензий к подсудимым он не имеет.

В связи с данным заявлением представителя потерпевшего защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Анисимов А.А. и Кононов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Анисимова А.А. и Кононова В.А. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Анисимов А.А. и Кононов В.А. совершили преступление впервые, характеризуются по материалам дела положительно.

Представитель потерпевшего указывает, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к подсудимым не имеет.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных ФИО6, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении Анисимова А.А. и Кононова В.А. прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последних, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Александра Анатольевича и Кононова Виктора Александровича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Анисимова А.А. и Кононова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу освободить ФИО6 от обязанности хранить вещественные доказательства по делу: весы настольные электронные 10-15 кг. 3 шт.; миски из ударопрочного стекла в количестве 72 шт.; вилки из нержавеющей стали в количестве 300 шт.; салатницы из ударопрочного стекла в количестве 72 шт.; ножи столовые из нержавеющей стали в количестве 50 шт.; полимерный шланг оранжевого цвета длиной 15 м.; блюдца мелкие из ударопрочного стекла в количестве 72 шт.; ложки столовые из нержавеющей стали в количестве 200 шт.; сковороды из нержавеющей стали в количестве в количестве 4 шт.; пластмассовые ведра объемом 3 л. в количестве 4 шт.; пластмассовые ведра объемом 9 л. в количестве 5 шт.; тазы пластмассовые объемом 10 л. в количестве 3 шт.; консервы овощные закусочные «Воронежская» в стеклянных банках по 0,5 кг. в количестве 24 банок общим весом 12 кг.; сетчатые мешки со свежим луком в количестве 4 шт. по 30 кг. каждый итого 120 кг.; сетчатый мешок с чесноком в количестве 4 кг.;

- металлический лом и навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский»- уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий      И.А. Труфанова