Решение по делу № 2-1417/2014 ~ М-1526/2014 от 18.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецовой Ю. С., Ситник О. Н., Ситник Р. В., Кузнецову Н. Н.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным, истец просил:

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

В судебное заседание ответчик Ситник О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного рассмотрения (л.д.60,61), не явились, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительной причине неявки, об отложении рассмотрения дела, суду не представлено.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам Кузнецовой Ю.С., Ситник Р.В., Кузнецову Н.Н. по адресу их регистрации и проживания, что подтверждается справками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и актом управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Факты регистрации и проживания ответчиков в вышеуказанной квартире в качестве собственников и членов семьи собственника, а также иных лиц, в пользование которых передано жилое помещение, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.5),

- копиями формы 1П (л.д.36-39),

- справками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.29-32),

- выписками Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34),

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д.35),

- справкой КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),

-актом управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.3),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 6-11),

- подробным расчетом суммы иска (л.д.4).

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители; собственник и фактически наниматели жилого помещения, поскольку Ситник О.Н., Ситник Р.В., Кузнецов Н.Н. зарегистрированы собственником по указанному жилому помещению, проживают, что подтверждается поквартирной карточкой и актом управляющей компании, что дает основание суду полагать, что собственник Кузнецова Ю.С. предоставила в пользование указанное жилое помещение соответчикам, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Кузнецова Ю.С. является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, собственник иной 1/2 доли в праве собственности является её несовершеннолетней дочерью, что подтверждается поквартирной карточкой, выписками из Росреестра, копией договора на передачу квартиры в собственность, следовательно, за несовершеннолетнего собственника гражданско-правовую ответственность должна нести Кузнецова Ю.С. – её законный представитель.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам <адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании расчётом, не опровергнутым ответчиками, оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности за период в пределах срока исковой давности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства в части подтверждения обоснованности требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих указанных требований, ответной стороной сомнению не подвергнуты.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно с Кузнецовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, с Ситник О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Ситник Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Кузнецова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Черный М. К. <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузнецовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, с Ситник О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Ситник Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Кузнецова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Черный М. К. <адрес>, с каждого, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения, с 07.08.2014; в копии в пятидневный срок подлежит направлению сторонам.

Председательствующий Н.В. Хасанова