Решение по делу № 2-5846/2015 ~ М-5123/2015 от 10.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Русенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком до июля 2014 года. Брак их расторгнут по решению мирового судьи от 27.11.2014г., которое вступило в законную силу 29.12.2014г. Ответчик свою долю в праве собственности на спорную квартиру подарил истцу по договору дарения, истец свое право зарегистрировала и с 05.03.2015г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик больше года в квартире не проживает, расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья не несет, свои вещи вывез из квартиры на другое место жительства. В связи с чем истец просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснения дала аналогично доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты с уведомлением по истечению срока хранения судебных извещений возвращены суду. Доказательства уважительности причин неявки в материалы дела не представлены.

В силу требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение общей площадью 40,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., является собственностью истца ФИО2 на основании договора дарения от 21.02.2015г.

Право истца на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где сделана запись регистрации № от о5.03.2015г. и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Как установлено, ответчик на основании договора дарения от 21.02.2015г. свою ? долю в праве на указанное жилое помещение подарил истцу ФИО2, которая является с 05.03.2015г. единоличным собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, право пользования жилым помещением ответчика, в силу указанных выше положений закона, прекращено в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании решения мирового судьи судебного участка №29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27.11.2014г., вступившего в законную силу 29.12.2014г., брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. В связи с чем брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выезда ответчика на другое постоянное место жительства, а именно: акт о фактическом проживании в спорной квартире с августа 2014г. и по настоящее время только истца и её дочери ФИО6, 2010 года рождения.

В судебное заседание ответчик не явился и не просил сохранить за ним право пользования жилым помещением, доказательств препятствия в пользовании спорной квартирой не представил.

Более того, суд учитывает, что ответчик с июля-августа 2014 года не проживает в спорной квартире, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивает, выехал на другое постоянное место жительства, то не нуждается в спорном жилом помещении.

Согласно справке № от 13.05.2015г. о движении граждан проживающих в спорной квартире, выданной ООО «ОЖКО», ответчик в спорной квартире зарегистрирован.

     В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от регистрации ответчика в спорной квартире, факт регистрации не дает ему права пользования жилым помещением, ответчик подлежит признанию его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 01.10.2015г.

Судья