Решение по делу № 2-1648/2014 ~ М-1823/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1648/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Котельная» к Мазуниной Е. В., Мазунину В. П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котельная» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по адресу<адрес> подавалась тепловая энергия. С ноября 2011 по май 2014 ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики Мазунина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Мазунин В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик Мазунин В.П. представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в квартире не проживает, в квартире присутствует только отопление, ему судом разъяснены обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по иску (л.д. 53).

Факты регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире в спорный период, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2011 по май 2014 включительно в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ООО «Котельная» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д. 9),

- адресными справками УФМС России по <адрес>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 39,46),

- копией финансового лицевого счета (л.д. 11),

- оборотной ведомостью (л.д. 12-15),

- предупреждением о погашении долга (л.д. 8),

- расчетом суммы долга (л.д. 5-7),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д. 4),

- учредительными документами ООО «Котельная» (л.д. 16-20).

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Мазунина Е.В. и Мазунин В.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36,37,38).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, за период с ноября 2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 97421,30 руб. подлежит удовлетворению.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ООО «Котельная», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доводы ответчика Мазунина В.П. о том, что он не проживал в квартире по <адрес>, в период образования задолженности, в квартиру подается только отопление, суд не принимает как необоснованные и голословные, доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком предоставлено не было, обязанность представить такие доказательства, ответчику судом разъяснялась.

Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе, справке УФМС России по Хабаровскому краю с регистрационного учета по <адрес>, ответчик Мазунин В.П. был снят ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после периода образования задолженности.

Кроме того, ответчик Мазунин В.П. является сособственником указанного жилого помещения и неиспользование им квартиры, в соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Котельная».

Взыскать солидарно с Мазуниной Е. В., <данные изъяты>

с Мазунина В. П., <данные изъяты>

в пользу ООО «Котельная» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2011 года по май 2014 года включительно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мазуниной Е. В., <данные изъяты>

в пользу ООО «Котельная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мазунина В. П., <данные изъяты>

в пользу ООО «Котельная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ ) в копии подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий Т.С. Никулова