Решение по делу № 5-553/2011 от 05.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-553/11

05 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Родина М.А,<ДАТА2> рождения,   зарегистрированного    по адресу:   <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

            <ДАТА3> в 21.25 часов Родин М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                В судебное заседание Родин М.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой.      Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Родина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Родиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>;  согласно которому Родин М.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

- Рапортом ИДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО1> от <ДАТА3>.

- Опросом понятых   от <ДАТА3>.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Родина М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родина М.А.виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через Мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                                                              Е.В. Грибова