Приговор по делу № 1-1/2013 (1-128/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-1/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курсавка «10 » января 2013 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Тетюк А.Н.

с участием государственного обвинителя Евсултанова Т.М.

подсудимой Петриченко С.М.

защитника Поповой Т.С., представившей удостоверение №2052 и ордер №035986,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петриченко С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «а»: гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петриченко С.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 мая 2012, примерно в 13 часов 20 минут, Петриченко С.М., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, сбыла – продала закупщику Е.М.И участвующей в оперативно-розыскных мероприятиях «негласная проверочная закупка» одну полимерную бутылку объемом по 1,5литра со спиртосодержащей жидкостью без марок акцизного сбора по цене № которую перед реализацией хранила в указанном домовладении.

Продолжая свои преступные действия, Петриченко С.М., 11 мая 2012, примерно в 12 часов 40 минут, в ходе проведения негласной проверочной закупки, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, сбыла - продала закупщику Е.М.И одну полимерную бутылку объемом по 2,5литра со спиртосодержащей жидкостью без марок акцизного сбора по цене № которую перед реализацией хранила в указанном домовладении.

Она же Петриченко С.М., продолжая свои преступные действия, 14 июня2012, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения негласной проверочной закупки, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, сбыла - продала закупщику В.В.А одну полимерную бутылку объемом по 2,5литра со спиртосодержащей жидкостью без марок акцизного сбора по цене №, которую перед реализацией хранила в указанном домовладении.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 19сентября 2012 года № 1930-Э, закупленные у Петриченко С.М. спиртосодержащие жидкости водкой не являются, изготовлены самодельным способом. Представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 по крепости, органолептическим показателям. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 по наличию токсичных микрокомпонентов ацетона и кротонового альдегида. Маркировка, укупорка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003 и не соответствует требованиям «Правил маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации», не соответствуют требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Жидкости в представленных бутылках не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы от 28 сентября 2012 года № 508, наличие токсичных микропримесей – ацетона, кротонового альдегида в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимая Петриченко С.М. заявила о согласии с обвинением в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М., защитник Попова Т.С. не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петриченко С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Петриченко С.М. полностью признала вину в совершении хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд считает вину подсудимой достоверно установленной в указанном преступлении.

Действия Петриченко С.М. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целями наказания помимо исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновной Петриченко С.М., характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога МБУЗ «Андроповская ЦРБ» /л.д. №, суд также учитывает обстоятельства дела, признание вины, что ранее не судима, является ветераном труда и почетным донором России, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что в суде ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает признание Петриченко С.М. своей вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику.

Учитывая совокупность смягчающих Петриченко С.М. наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. С учетом социальной значимости охраняемых общественных отношений, суд считает определить наказание в виде № штрафа, что будет достигать справедливому принципу уголовной ответственности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петриченко С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петриченко С.М. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с маркировочным обозначением «Intenso CD-R 52x 700 MB 80 min IHQ Intenso high Quality», надписью «3/638с»; компакт-диск с маркировочным обозначением «Intenso CD-R 52x 700 MB 80 min IHQ Intenso high Quality», надписью «3/639с».; компакт-диск с маркировочным обозначением «Intenso CD-R 52x 700 MB 80 min IHQ Intenso high Quality», надписью «3/897с» хранить при деле;

алкогольную продукцию- бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «ПИВО БАГБИР светлое непастеризованное», емкость 2,5 литра, алкогольную продукцию- бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Эльбрусинка……сильногазированный безалкогольный напиток», емкость 1,5 литра, алкогольную продукцию бутылка из прозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета с этикеткой «ПИВО Ячменный колос крепкое пиво…..», емкость 2,5 литра-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук