Решение по делу № 2-283/2015 от 01.06.2015

 копия

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/15 по иску  Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице  филиала  Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Самара к <ФИО1> взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» в лице  филиала  Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Самара обратилось в суд с иском к Третьякову <ФИО2> о взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,  утверждая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> в форме присоединения ответчика к Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты с лимитом в 26 000 рублей под 27, 99 % годовых, комиссии за обслуживание карты в размере 1 200 рублей и за смс-информирование в соответствии с Тарифами банка. Согласно условиям  кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.  Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 43 844, 02 рублей. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В  адрес ответчика направлено письмо с требованием явиться в банк для погашения имеющейся задолженности и расторжения кредитного договора. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просит суд   взыскать с Третьякова В.К. в пользу банка денежную сумму, состоящую из задолженности по кредиту в размере 43 844, 02 рублей,  а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 515, 32 рублей, а всего 45 359, 34 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда  просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик  Третьяков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения делапо имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведения отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ответчик Третьяков <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6>  зарегистрирован проживающим <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> в форме присоединения ответчика к Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты с лимитом в 26 000 рублей под 27, 99 % годовых, комиссии за обслуживание карты в размере 1 200 рублей и за смс-информирование в соответствии с Тарифами банка.

Согласно условиям  кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору.

Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному  суду расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на  <ДАТА3> составляет  43 844, 02 рублей, из которых: 35 908, 59 - просроченный кредит, 11 117, 86 - проценты за кредит, 4 084, 96 - неустойка по просроченному кредиту, 2 112, 61 - неустойка по просроченным процентам, 600 рублей - комиссии за обслуживание карты, 20 рублей - комисиия за услугу «смс-информирование».

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах,  долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере   1 5151, 32 рублей.

 Руководствуясь ст.ст.  194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Банк  «Северный морской путь» в лице  филиала  Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Самара  к Третьякову <ФИО2> о взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО1> в пользу Акционерного Общества Банк  «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору  по состоянию на <ДАТА3> в размере  43 844, 02 рублей,  а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 515, 32 рублей, а всего 45 359, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: Е.В.ГрибоваСекретарь: