Определение по делу № 2-628/2014 ~ М-611/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-628/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 16.05.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению и.о. Амурского городского прокурора в интересах фио1 к название1 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Амурского городского прокурор обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу фио1 задолженность по заработной плате за январь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец фио1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с получением заработной платы. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела не представил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителя ответчика, признав причину неявки представителя ответчика неуважительной.

В судебном заседании прокурор Захарова И.А. пояснила, что возражений о принятии судом отказа от иска истца при установленных в суде обстоятельствах не имеет, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

В судебное заседание представлен письменный отказ Амурского городского прокурора от исковых требований в интересах фио1 в связи с добровольной выплатой заработной платы ответчиком, что подтверждается списком на зачисление и платежным поручением.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца фио1 от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ истца фио1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фио1 от иска к название1 о взыскании задолженности по заработной плате, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения в адрес истца, ответчика, прокурора.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Никулова