Определение по делу № 9-271/2014 ~ М-2267/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 01 октября 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании информации несоответствующей действительной, порочащей честь и достоинство, понуждению опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем принесения публичного извинения, взыскании морального вреда, устранении препятствий в оформлении наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании несоответствующей действительности, порочащей честь и достоинство информации о матери истца о наличии у нее при жизни психического заболевания и ее недееспособности. Просил также обязать ответчицу опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем принесения публичного извинения и взыскать с нее в свою пользу моральный вред в сумме 2 000 000 гривен, а также устранить препятствия в оформлении наследства после умершей ФИО4, чинимые ответчицей.

Исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Так, статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчицы ФИО1 указано: <адрес>, село. Пионерское, <адрес> – хан Ю 1.

Таким образом, данный спор Алуштинскому городскому суду не подсуден.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно суду.

Учитывая, что оснований для принятия искового заявления Алуштинским городским судом, предусмотренных ст.29,30 ГПК РФ не усматривается, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании информации несоответствующей действительной, порочащей честь и достоинство, понуждению опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем принесения публичного извинения, взыскании морального вреда, устранении препятствий в оформлении наследства, истребования оригиналов документов подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, истец не лишен права на повторное обращение за защитой своего нарушенного права в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании информации несоответствующей действительной, порочащей честь и достоинство, понуждению опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем принесения публичного извинения, взыскании морального вреда, устранении препятствий в оформлении наследства, – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф.Гордейчик