Приговор по делу № 1-5/2014 (1-216/2013;) от 23.12.2013

Уголовное дело № 1-5/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 января 2014 года                     г. Алейск

    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой Е.Е.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Адвокатской палаты Алтайского края Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края с учетом изменений по постановлению Новоалтайского городского суда по п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ + наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, - к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, к отбытию 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ + наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, - к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ + наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель г.Алейска Алтайского края Смирнов совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова, находящегося на одной из улиц г. Алейска Алтайского края, и вспомнившего, что у ФИО9 проживающей по адресу: Алтайский край, г<адрес> 2, в сарае содержатся куры, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кур, с незаконным проникновением в указанный сарай, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Смирнов в указанный период времени прошел в усадьбу дома ФИО10 расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>2, и подойдя к расположенному на указанной усадьбе сараю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, металлическим предметом сорвал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда похитил принадлежащих ФИО11 6 кур стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, сложив их в обнаруженный в сарае мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным Смирнов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Смирнова квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Смирнов виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Смирнова – Самцова поддержал ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Потерпевшая ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем свидетельствует ее заявление в материалах уголовного дела.

Представитель государственного обвинения Морозова против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Смирнова, его защитника Самцовой, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Подсудимый Смирнов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Смирнова виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Смирнова вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Смирнов совершил умышленное преступление против собственности, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, инкриминируемое хищение совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде условного осуждения характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправной направленности личности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления.

В действиях Смирнова в соответствии со ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который судом в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается при назначении ему наказания в качестве отягчающего обстоятельства. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Смирнов свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу; в материалах уголовного дела имеются явка с повинной Смирнова и объяснение признательного характера (л.д. 67-69) об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления. По месту жительства Смирнов характеризуется удовлетворительно, исправительными учреждениями по месту отбытия наказания по предыдущим приговорам – положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного им деяния. Причиненный преступлением ущерб не возмещен, однако потерпевшая ФИО14 претензий к Смирнову не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Суд не отменяет Смирнову условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно уже отменено постановлением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор обращен к реальному исполнению.

На основании изложенного, в целях исправления Смирнова, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему за содеянное соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого – без штрафа и без ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств, при которых преступление было совершено, и наступивших последствий, - не в максимальных размерах санкций инкриминируемой статьи; с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Смирнова от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

     Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п: «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Смирнову наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянный брусок – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Самцовой по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Смирнова от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     О.В.Качусова