Определение по делу № 2-233/2013 ~ М-227/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-233/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2013 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Спириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевченко В. М. к Кошевченко С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кошевченко В.М. обратился в Алтайский районный суд с иском к Кошевченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован но не проживает более 10 лет.

В судебном заседании истец Кошевченко В.М. от иска отказался. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кошевченко С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ТП УФМС РФ по РХ в Алтайском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ сделан им добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.