Решение по делу № 2-892/2014 ~ М-760/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-892/2014

решение в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Соболева ФИО12, Соболева ФИО13 к Соболевой ФИО14, Соболеву ФИО15 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Соболева ФИО16, Соболева ФИО17 к Соболевой ФИО18, Соболеву ФИО19 об обязании оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.

Соболева Е.Г. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Соболевой Е.Г. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболева Е.Г. получила кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

Затем Соболевой Е.Г. было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Согласно обязательству, Соболева Е.Г., Соболев Д.А., владея по праву собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес> приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуются оформить указанную квартиру в общую долевую собственность за всеми членами семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения Пенсионным Фондом РФ были перечислены Соболевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обременение с жилого помещения, приобретенного Соболевой Е.Г., Соболевым Д.А. снято ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи ответчики в установленный срок не выполнили, не включили несовершеннолетних детей Соболева Д.Д., Соболева С.Д. в состав собственников квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать Соболеву Е.Г., Соболева Д.А. оформить жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность Соболевой Е.Г., Соболева Д.А.., Соболева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соболева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по АК) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик Соболева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщить к делу заявление о признании иска.

Ответчик Соболев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Соболевой Е.Г., Соболева Д.А. и представителя 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика Соболева Д.А. в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Станевич О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу, против приобщения к делу заявления о признании иска ответчиком Соболевой и принятии признания иска судом.

Выслушав помощника прокурора Станевич, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом жилое помещение, приобретенное и использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что Соболева Е.Г., Соболев Д.А. имеют двух детей: Соболева ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболева ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Соболевой Е.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела, по условиям договора Соболева Е.Г. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению Соболевой Е.Г., последняя обратилась в ГУ УПРФ в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края с просьбой о направлении средств материнского капитала в размере 393 000 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Соболевой Е.Г., Соболевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым они обязуются в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, и ее детей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ были перечислены КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательство по кредитному договору было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» ипотека устанавливается в обеспечение обязательства по кредитному договору. Согласно п.1ст.1 указанного закона по договору ипотеки одна сторона - залогодержатель, являющаяся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, обременение имущества по договору ипотеки заканчивается датой исполнения обязательства по кредитному договору. Следовательно, обременение с имущества ответчика снято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. ж п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющееся стороной сделки или обязательства по приобретению или строительству жилого помещения, в установленном законом порядке принимают на себя обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 6 месяцев, не исполнено обязательство и в состав собственников жилого помещения не включены несовершеннолетние дети Соболев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчики не приняли мер к своевременному исполнению принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В отсутствие возражений прокурора суд приобщил к материалам дела заявление ответчика Соболевой Е.Г. о признании иска и о разъяснении ответчику последствий признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Соболевой Е.Г., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

Помощник прокурора Станевич О.Н. в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком и принятия его судом.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Соболевой Е.Г.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 200 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Соболеву ФИО22, Соболева ФИО23 оформить жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность Соболевой ФИО24, Соболева ФИО25, Соболев ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболева ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Соболевой ФИО28, Соболева ФИО29 в солидарном порядке в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Качусова

Не вступило в законную силу