Приговор по делу № 1-146/2015 от 03.03.2015

Дело №1-146/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Челпановой О.А.,               .

подсудимого ФИО6

его защитника Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: Украина, <адрес>-А, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в парке расположенном по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», находящееся в полимерном свертке, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. Продолжая преступный умысел ФИО6., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на автомобиле «Мерседес» государственный номер АК 4670 АК данное наркотическое средство незаконно перевез с <адрес> в <адрес>, где продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, указанный автомобиль, на котором Коростелёв С.С. незаконно перевозил наркотическое средство был остановлен работниками полиции на автодороге <адрес>, напротив остановки общественного транспорта и санатория «Ветеран» по <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО6 при нем было обнаружено и изъято работниками полиции ОМВД РФ по городу Алуште наркотическое средство «каннабис (марихуана)», находившееся в одном полимерном свертке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое вещество у ФИО6 массой 122,7 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», что относится к категории крупного размера.

         В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО6. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО6 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что действия ФИО6 были умышленными, направленными на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Также суд считает, что обвинением доказан квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, изъятая у Коростелёва С.С. в размере 122,7 гр. является крупным размером.

         При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, отбывание наказания подсудимому следует определить согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), переданный в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> по квитанции №012568* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) подлежит уничтожению;

- автомобиль «Мерседес» государственный номер АК 4670 АК, возвращенный законному владельцу ФИО7 по сохранной расписке (л.д.53) необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения ФИО6. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО6. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), переданный в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> по квитанции №012568* от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- автомобиль «Мерседес» государственный номер АК 4670 АК, возвращенный ФИО7 по сохранной расписке – оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда                                          Е.М. Скисов