Приговор по делу № 1-117/2021 от 23.03.2021

дело № 1-117/2021             19 августа 2021 года

(следственный № 12101080003000089)

УИД 27RS0013-01-2021-000692-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой Бороздиной Е.В.,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бороздиной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты> классов, не замужней, не работающей, со слов проживающей <адрес> (зарегистрирована <адрес>),осуждена:

- 01.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 мес. с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 мес.( за преступление в период с 21.11.2020г. по 22.11.2020г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бороздина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 23.11.2020 г. в период с 17 час. до 23 час. 55
мин., Бороздина Е.В., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств со счета № банковской карты «Maestro» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей САА, имея в незаконном владении банковскую карту, поместила её в картоприемник банкомата №, ввела известный ей пин-код, и произвела пять операций по снятию денежных средств.

Тем самым, Бороздина Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты «Maestro» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей САА, на общую сумму 13500 руб., причинив САА значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по-своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на сумму 13500 руб.

Подсудимая Бороздина Е.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 34-38, 89-91) пояснила, что примерно в середине ноября 2020г. во дворе дома <адрес>, познакомилась с КИС. Он предложил сходить к нему и выпить спиртного. Пришли на <адрес>. В ходе распития спиртного объяснила, что в настоящий момент негде проживать, и КИС предложил остаться у него. Примерно 23.11.2020г. около 17 час. пришла знакомая КИС- САА, принесла с собой спиртное и предложила выпить. Распивали на кухне. САА перед тем, как зайти на кухню, сняла свою куртку в коридоре. В ходе беседы с САА познакомилась поближе, и она рассказала, что проживает на девятом этаже в первом корпусе дома <адрес>. Примерно через час закончилось спиртное, и САА попросила сходить в магазин, и расплатиться её банковской картой ПАО «Сбербанк России», приобрести сигарет и спиртного. САА достала свою банковскую карту с бокового кармана куртки, передала, м продиктовала пин-код от карты, который в настоящий момент не помнит. САА разрешила приобрести три бутылки пива и сигареты. Снимать денежные средства с карты САА не разрешала. Сходила в магазин, расположенный на первом этаже <адрес>, где приобрела товары и вернулась домой. Передала САА банковскую карту, и она убрала её в свою куртку в коридоре. Продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 час. пошла покурить и увидела, что на полу возле куртки лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России». Подняла её и увидела, что карта САА. Поняла, что карта выпала с кармана куртки. Решила не возвращать карту САА, а оставить себе и похитить с неё денежные средства. Картой могла воспользоваться, так как знала пин-код. Убрала карту в куртку, сказала САА и КИС, что надо срочно идти. Направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес>,где вставила в банкомат карту САА, ввела пин-код и проверила баланс карты. На ней находилось около 14 000 руб. Решила похитить с карты 13 500 руб., сняла сумму- 5000 руб., 500 руб., 3000 руб., 4000 руб., 1000 руб. Вышла из отделения и выкинула банковскую карту САА. Вызвала такси и проехала в киоск, расположенный на автобусной остановке в районе <адрес>, где с похищенных денег приобрела несколько бутылок пива и сигареты. После поехала к своему знакомому на работу в районе <адрес>. Всё время на телефон звонил КИС, но на звонки не отвечала. Выпили спиртного и легли спать. В последующем похищенные денежные средства также потратила на спиртное.

Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 75-78), что отражено фототаблицей (л.д. 79-80).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, так

из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

- потерпевшая САА (л.д. 41-45) поясняла, что 23.11.2020 г. примерно в 17 час. решила сходить в гости к знакомому КИС, проживающему <адрес>. У него дома находилась незнакомая девушка, которая представилась Бороздиной (фамилия установлена в ходе следствия), сказав о том, что она в г. Амурске проживает недавно,приехала из <адрес> и в настоящее время проживает у КИС. В ходе разговора решили выпить пива, попросила Бороздину сходить в магазин. Передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства и сказала пин-код. Сама идти в магазин не хотела и поэтому попросила об этом Бороздину. Она показалась нормальной и честной девушкой. Через некоторое время Бороздина вернулась с магазина и принесла покупки, а также отдала банковскую карту, которую положила в карман своей куртки. После чего стали распивать пиво. Немного посидев, Бороздина резко собралась и ушла из квартиры КИС. Наличие своей карты в кармане куртки не проверяла, так как была уверена, что она лежит там. Придя домой, взяла телефон, который оставляла дома и увидела, что пришли смс-уведомления о снятии денежных средств в банкомате ATM № на суммы 5000 руб., 500 руб., 3000 руб., 4000 руб., 1000 руб., всего на общую сумму 13500 руб. Стала осматривать куртку, но банковской карты не оказалось. После чего поднялась назад к КИС и осмотрела его квартиру, но карты не было. Поняла, что её похитила именно Бороздина, так как в квартиру к КИС она больше не вернулась, на телефонные звонки не отвечала, хотя КИС ей звонил. После чего оставшиеся деньги на счету перевела своей знакомой, так как боялась, что Бороздина их снимет. Стала искать Бороздину. Узнала, что она может находиться на базе, где разводят свиней в районе <адрес> у своего знакомого. Там и нашла Бороздину, и она призналась, что похитила банковскую карту и сняла с неё деньги в сумме 13500 руб., так как она знала пин-код и была пьяная, а деньги потратила на покупку спиртного. После чего договорились о том, что она вернет похищенные деньги, и поэтому не стала писать заявление в полиции. Бороздина написала расписку о том, что обязуется в течение двух месяцев вернуть деньги в сумме 13500 руб., которые похитила. После чего стало жалко Бороздину, и она несколько дней проживала у неё дома, хотела устроиться на работу и жить нормально, но примерно 25.12.2020г. Бороздина ушла и больше её не видела. Она не звонила, местонахождение её неизвестно. До настоящего времени Бороздина деньги не вернула. Ущерб, причиненный на сумму 13500 руб., является значительным, так как нигде не работает, и на иждивении находятся двое детей. Данные денежные средства Бороздиной брать и снимать не разрешала, в долг не давала. Со слов Бороздиной известно, что банковскую карту она выкинула, а деньги с карты снимала в банкомате по <адрес> в, отделении ПАО «Сбербанк России»,

- свидетель КИС (л.д. 58-61) пояснял, что в середине ноября 2020 года на улице познакомился с Бороздиной (фамилия установлена в ходе следствия). В ходе разговора узнал, что она уроженка <адрес>, также она пояснила, что в г. Амурске у неё нет постоянного места жительства. Решил пригласить Бороздину к себе и выпить спиртного. Находясь дома, узнал, что в г. Амурске она проживала у своих знакомых, с которыми поссорилась, и в настоящий момент ей негде жить. Предложил ей остаться и Бороздина проживала на протяжении недели. 23.11.2020г. в вечернее время в гости пришла соседка САА, которая проживает <адрес>, и предложила выпить. Так как закончилось спиртное, САА попросила Бороздину сходить в магазин и купить еще спиртного и сигарет, и передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», продиктовала пин-код от карты. Спустя примерно 15 минут Бороздина вернулась, принесла пиво и сигареты, и отдала карту САА. Куда САА убрала свою карту, не знает, а также, откуда доставала карту, не видел. Продолжили распивать на протяжении нескольких часов. Спустя какое-то время Бороздина сказала, что ей нужно сходить по делам и ушла. Бороздина больше не возвращалась. Примерно через 40 мин. САА ушла домой. Спустя какое-то время вернулась, и стала искать свою банковскую карту, а также рассказала, что, когда вернулась домой, на телефоне увидела смс-оповещения о снятии с банковской карты денежных средств на общую сумму 13500 руб. Не найдя карту с САА предположили, что её могла похитить Бороздина, так как знала пин-код карты. После чего САА ушла к себе домой, что было дальше, не знает. Бороздину больше не видел. Позже от САА узнал, что она нашла Бороздину, которая ей призналась, что похитила банковскую карлу и сняла денежные средства, потратив на спиртное.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от 17.02.2021г. (л.д.3) установлено, что в ОМВД России по Амурскому району по факту хищения денежных средств обратилась САА

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2021г. (л.д.13-16), фототаблицы (л.д. 17) установлено, что была осмотрена квартира <адрес>. Со слов САА слева от входа в санузел на стене, на гвоздике висела её куртка, в которой лежала принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк».

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2021 г. (л.д. 62-64), фототаблицы (л.д. 65-66), постановления о приобщении вещественных доказательств от 04.03.2021 г. (л.д. 67) установлено, что была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО
«Сбербанк» номер счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя САА за период с 23.11.2020 г. по 27.11.2020 г., приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра документов от 05.03.2021 г. (л.д. 68-69), фототаблицы (л.д. 70), постановления о приобщении иных документов от 05.03.2021 г. (л.д. 71) установлено, что была осмотрена копия квитанции об оплате горячей воды/отопления, электроэнергии на имя САА, приобщена к делу в качестве иных документов.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2021г. (л.д. 80-83), фототаблицы (л.д. 84) установлено, что было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, в котором расположен банкомат №. На момент осмотра находится в исправном состоянии.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. До совершения данного преступления подсудимая и потерпевшая неприязненных отношений не имели, что исключает основания для ее оговора. Показания потерпевшей, свидетеля по делу подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой. Существенных противоречий в показаниях подсудимой суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении указанного преступления, и на основании изложенного,

действия Бороздиной Е.В. следует квалифицировать:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.к. Бороздина Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства САА в сумме 13500 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение доказаны характером ее действий, направленных на завладение деньгами, которое она изъяла, обратила в своё владение для того, чтобы распорядиться по - своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный вред.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение САА, в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие на содержании несовершеннолетних детей. Суд так же учитывает и мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредством проверки показаний на месте, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение (л.д. 21-23), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Бороздина Е.В. на момент совершения преступления судимости не имеет,

- по месту жительства (<адрес>,л.д.126,127) характеризовалась, посредственно, проживала с матерью и её сожителем. В настоящее время не трудоустроена. За время обслуживания административного участка жалобы в её адрес не поступали.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, которая в непродолжительный период времени после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, по данному уголовному делу находилась в розыске, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 01.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Бороздиной Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск потерпевшей САА на сумму 13500 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признания иска, поскольку вред потерпевшей причинен её преступными действиями.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

-выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя САА за период с 23.11.2020 г. по 27.11.2020 г.,

-иные документы: копию квитанции об оплате горячей воды/отопления, электроэнергии.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Бороздину Екатерину Викторовну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 20.07.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Взыскать в пользу САА гражданский иск на сумму 13500 руб. с Бороздиной Е.В.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

-выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя САА за период с 23.11.2020 г. по 27.11.2020 г.,

-иные документы: копию квитанции об оплате горячей воды/отопления, электроэнергии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья                                     Е.А. Карпеченко