Постановление по делу № 5-1888/2015 от 18.08.2015

Дело № 5-1888/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года                             г.Алушта    

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

представителя ОМВД России по <адрес> – УУП ОУУП ОМВД РО по <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 10ю10.1960 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего директором ООО «Дата»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в кафе дата, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь директором ООО «Дата», осуществлял реализацию алкогольной продукции без наличия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, а именно, без наличия сертификатов соответствии, товарно-транспортных накладных, чем нарушил требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что ФИО1 от дачи пояснений отказался.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 с протоколом не согласилась, просила производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ никакая алкогольная продукция не реализовывалаь, кроме пива. Поскольку в то время они составляли алкогольную декларацию. Часть сопровождающих документов была у нее, часть – у администратора ФИО7. Работники полиции незаконно изъяли алкогольную продукцию, которая находилась в подсобных помещениях и в тот период не реализовывалась. Все это происходило в отсутствии ее доверителя. Протокол был составлен спустя 20 дней, после изъятия алкогольной продукции. Представитель ФИО5 предоставила суду все документы, сопровождающие реализацию алкогольной продукции, которая была перечислена и изъята работниками полиции.

УУП ОУУП ОМВД РО по <адрес> – ФИО6 пояснил, что реализация алкогольной продукции им установлена не была. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за реализацию пива лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста. Когда работники полиции производили осмотр каые «Дата», под барной стойкой и в подсобном помещении ими была обнаружена алкогольная продукция. Как пояснила администратор ФИО7, данную продукцию реализовывали в кафе. В его полномочия не входит приобретение алкоголя для установление фактов правонарушения. На момент проведения проверки самого ФИО1 на месте не было. В день составления протокола он от подписи и дачи объяснений отказывался. Документы на алкогольную продукцию не предоставил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 является директором и учредителем ООО «Дата» (л.д. 5, 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия № в кафе ООО «Дата» была изъята алкогольная продукция в количестве 73 бутылок, в протоколе отсутствует подпись лица, у которого произведено изъятие (л.д. 9-10).

Из копии протокола осмотра помещений усматривается, что представитель юридического лица от подписи отказался (л.д. 12-13).

Из пояснений представителя привлекаемого лица и самого сотрудника полиции следует, что факт реализации алкогольной продукции, кроме пива, установлен не был: не проводилась ни контрольная закупка уполномоченными лицами, ни реализовывалась алкогольная продукция в присутствии работников полиции.

Кроме того, суду предоставлены все сопровождающие документы, необходимые для реализации алкогольной продукции, которая была изъята: товарно-транспортные накладные, справки, декларации о соответствии и пр.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, поскольку судом не установлена оптовая реализация алкогольной продукции, как того требует диспозиция указанной статьи, а также суду предоставлены все необходимые сопутствующие реализации алкогольной продукции документы, на дату как ДД.ММ.ГГГГ – на момент выявления, так и ДД.ММ.ГГГГ – на момент составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в соответствии с которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства реализации алкогольной продукции (за исключением розничной продажи), без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 2, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события правонарушения.

    Конфискованную продукцию в количестве 73 бутылок, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), вернуть ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              И.П. Шустова